artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Diciembre 2024 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
2003-05-07 16:37 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/7767
1 |
|
||
Parece un abalorio gigante :S |
2 |
|
||
Aún así es la primera vez que la retransmisión de un evento astronómico por la red funciona. ¿Razones? Que la cosa mejora con el tiempo y que la cosa tampoco era para tanto.
|
3 |
|
||
Aún así es la primera vez que la retransmisión de un evento astronómico por la red funciona. ¿Razones? Que la cosa mejora con el tiempo y que la cosa tampoco era para tanto.
|
4 |
|
||
Pero ha funcionado, Vendell, mejor cuanto más pequeño e ignoto era el sitio... o casi así. Aparte del factor "ancho de banda" que ha aumentado mucho desde los tiempos del eclipse del 99 (gran catástrofe de los webcasts), lo que hemos comprobado hoy es que los sitios "grandes", como el de SOHO, eran los más lentos, mientras que uno obtenía imágenes de Oslo o de la India sin ningún problema.
|
5 |
|
||
Otras claves: Que el tránsito de Mercurio no ha sido un evento tan popular como otros y que la carga estaba muy repartida (había mucho donde elegir).
|
6 |
|
||
Sí, la conocía, pero muchas gracias porque siempre viene bien poner toda la información y yo no lo hice :) |