artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
2012-09-04 11:51 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/72346
1 |
|
||
¡Cogggnio! ¡que "fisnios" nos hemos vuelto!. El olor a mierda es consustancial al campo. El esiercol, los purines siempre han salido de los rectos y vejigas animales y se han usado para abonar la tierra. El problema es que huele ¡pues claro! pero nos hemos vuelto tan gilipollas que hasta tuvieron que retirar un anuncio de una cadena de bocadillos porque mostraban que en el campo se olia mal y el manejo de la azada te castigaba los riñones.
|
2 |
|
||
Perdone, criatura, pero el exabrupto no tiene nada que ver con lo que comentaba yo... si me permite decirle. Es falso que el olor a mierda es consustancial al campo. La prueba es que uno puede seguir recorriendo el país si oler más de lo habitual. Describía en el artículo, y me reafirmo en lo escrito, que ese olor a mierda inunda por completo comarcas bien amplias. Y ese es un fenómeno diferente, no es simplemente demográfico (hay muchas más cochiqueras, y más densamente concentradas), responde a una forma de entender la ganadería minimizando costes y aumentando márgenes comerciales...
|