Muy interesantes en su mayoria. Me va a faltar tiempo pero teniendolos tan a mano, se acabaran por escuchar todos.
Y, ¿Para cuando un post con los resultados electorales?
Se palpa en el ambiente las ganas de discutir.
Personalmente creo que aqui se van a empezar a torcer mucho las cosas. Es de lo peor que nos podia pasar, pero al menos me alegro de una coas. Por fin se demuestra con numeros que no eran 4 gatos, eran algunos mas. Le joda a quien le joda.

Como decian sabiamente Set y Monchi, "Este hombre no nos representa"

El Pez, quería comentarte una cosa.

He escuchado tu conferencia sobre, el cristianismo paranormal, y he creído entender, que según tu los cristianos creen que la transustanciación es algo simbolico por decirlo así.

Sin embargo tengo entendido que la transustanciación es un dogma de fé de la iglesia católica. Y por tanto aunque vaya contra las leyes de la naturaleza, los católicos tienen que creer en ella si o si.

Otra cosa es que los que se llaman católicos crean que su religión es una especie de democracia y que pueden creer en esto si, esto no.

Y este tema de la transustanciación, es precisamente una de las mejores pruebas de que la idea de los magisterios no superpuestos a veces falla, en la medida en que una afirmación sobre la naturaleza por parte de una doctrina religiosa, puede ser refutada por la ciencia.

La transubstanciación no se puede refutar científicamente, porque se asienta en conceptos filosóficos aristotélicos no científicos como substancia y accidente llevados a límites absurdos. La transubstanciación, según la teología católica, modifica la esencia de la hostia, pero no cambia sus propiedades físicas, por lo que es de esperar que físicamente no se produzca ningún cambio.

Otra cosa es que sea una gilipollez tan gorda como hacer unos pases mágicos sobre una gallina y afirmar que ahora es un elefante porque esencialmente es un elefante, aunque siga teniendo todas las características de una gallina. Nadie toleraría semejante charlatanería, pero a la Iglesia Católica se le tolera, porque es cosa de fe y de tradición.

Entendido Kraken. Muchas gracias.

Hombre, era un poco ingenuo pensar que la teología católica no se hubiera buscado una excusa para explicar por qué la hostia no se convierte en una rodaja de señor cuando el cura hace sus magias. :D

Lo cierto es que me recuerda a las excusas homeopatícas. Admiten que químicamente lo suyo no es más que agua, pero que tiene recuerdos (o cambios cuánticos invisibles, según los más modernos) de otra cosa que hace que no sea solamente agua, sino otra cosa, aunque ante cualquier análisis sea solamente eso.

Al menos con la homeopatía se puede demostrar que estadísticamente no cura, pero con la hostia es más complicado negar sus propiedades espirituales, porque esas tampoco son medibles ni perceptibles. Cuando te alejas tanto de cualquier realidad es difícil demostrar que te equivocas científicamente. La teología es lo que tiene.

Claro, hubiera sido estúpido mantener que se produce una transformación de las propiedades físicas de la hostia cuando es facilmente demostrable lo contrario.

Gracias por tus aclaraciones.

Igual para poder aducir propiedades espirituales antes deberían probar la existencia de un espíritu... cosa en la que tampoco se molestan. Pa qué, si ya hay dogmas.