artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
1. Nos sentimos orgullosos de ser miembros del orden de los primates. La inclusión en el grupo de los primates no es solo un aspecto taxonómico sino que revela también el parentesco evolutivo que tenemos con los demás primates.
2. Nos sentimos orgullosos de "descender de un simio". No de una especie de simio actual, sino de un simio extinto, pero simio al fin y al cabo. No nos avergüenza nuestro origen evolutivo.
3. Queremos hacer un reconocimiento al trabajo de los paleontólogos que han ayudado a descifrar nuestros orígenes evolutivos y deseamos que se siga desarrollando el trabajo de los paleontólogos, así como la divulgación de sus investigaciones.
4. Queremos hacer un reconocimiento a todos los biólogos y conservacionistas que trabajan para ayudar a conservar las especies de primates actuales.
5. Queremos declarar que los seres humanos no estamos separados de la naturaleza, sino que somos parte de la naturaleza, ya que nos relacionamos con ella en las interacciones ecológicas y por nuestro origen evolutivo.
6. Manifestamos que nos sentimos orgullosos de ser homínidos y de que nuestros parientes más cercanos sean los simios africanos. La anatomía comparada y la genética nos muestra esta relación filogenética y tal hecho no nos hace menos como seres humanos.
7. Queremos que el conocimiento de los orígenes humanos que nos revela la ciencia esté disponible en todas las escuelas y denunciamos el bloqueo que hacen de ello los grupos fundamentalistas religiosos.
8. Manifestamos que la oposición que hacen los creacionistas respecto al parentesco de los humanos con los demás primates y de nuestra evolución es científicamente deshonesta y responde solamente a intereses doctrinales. Los creacionistas tienen derecho a creer lo que deseen pero no pueden pretender pasar por alto el testimonio fósil, ni del ADN, ni de hacer pasar sus convicciones religiosas como una explicación al mismo nivel de la ciencia
2010-11-24 07:49 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/68275
1 |
|
||
ElPez: Saludos a sus parientes (muy monos, ellos y ellas). A usted también: buenos días.
|
2 |
|
||
"Pido el mismo respeto"
|
3 |
|
||
JRR, la evolución es un hecho empírico contrastado incluso a escala de laboratorio (lo que se llama evolución dirigida). Tiene explicaciones científicas diversas respecto al modo y tempo. Pero no la mezcle con la fe. Déjelo eso a los que afirman que la religión está en contra. |
4 |
|
||
#2 El PaleoFreak: "El mismo respeto es imposible para una postura anticientífica. Gánese el respeto".
|
5 |
|
||
No confundamos: por supuesto es respetable que una persona crea lo que sea. Incluso que lo diga, si con ello no fomenta el odio o atenta a los derechos humanos. Pero no menos respetable es poder criticar lo dicho.
|
6 |
|
||
Pues yo cada vez que me veo en el espejo (el físico y el del tiempo) me veo más emparentado con los "hombres de la selva" de borneo que con los africanos (por cierto, ni se te ocurra poner el origen de la palabra Gorila que puede saltar alguna ministra pidiendo su cambio ipso-facto).
|
7 |
|
||
#4 JRR: "...para mí, el diseño inteligente o el creacionismo es igual de respetable..."
|
8 |
|
||
El problema con los creyentes es que piensan que cualquier opinión sobre el mundo tiene que ser una creencia. O, dicho de otro modo, nunca dejan que la verdad se interponga en el camino de una buena creencia.
|
9 |
|
||
Por si no me he expresado bien, respeto a JRR "como persona". No respeto sin embargo su idea de que la evolución es una creencia; me parece una soberana estupidez. Él, si quiere, que respete todo por igual. Yo, no. |
10 |
|
||
Por cierto, tampoco estoy de acuerdo con esa obsesión de que hay que respetar las creencias ajenas.
|
11 |
|
||
"Para mi, la evolución es una creencia"
|
12 |
|
||
Las personas tienen derechos, las ideas no.
|
13 |
|
||
Que va, Pastronomia, un creyente como es debido no tiene apéndice vermiforme, ni vestigios de la cola en el coxis, ni cosas de esas. O mejor, si las tiene, lo ignora. Es lo bueno de la fe, te permite ignorar la evidencia. |
14 |
|
||
#11 Yabba
|
15 |
|
||
Por cierto, el evolucionismo NO es una creencia, sino un HECHO contrastado con pruebas. |
16 |
|
||
Puntualización: el hecho es la evolución, no el "evolucionismo", que es una palabra que ya solo usan casi los creatas. |
17 |
|
||
Leyendo ya unos cuantos hilos con comentarios de JRR me queda claro quienes son los que tienen la mente cerrada.
|
18 |
|
||
"¿Y por qué razón entonces no podemos decir en público y bien alto que el cristianismo, el islamismo, el budismo o el mormonismo nos parecen unas auténticas sandeces contrarias a la razón? "
|
19 |
|
||
#16 El PaleoFreak
|
20 |
|
||
La improbable teoria indemostrable de Darwin lo que vino a crear confusion y division en el mundo , que si el Homo ,que si la evolucion a partir de un primate ,eso no tiene prueba demostrable avalada por nadie y menos por la historia de la humanidad . |
21 |
|
||
Y lo dice el eslabón perdido... :) |
22 |
|
||
' No nos averguenza nuestro origen evolutivo ' ,No claro que no ,pero nuestro origen creacionista tampoco nos averguenza y mucho antes de la supuesta evolucion .'Nos sentimos orgullosos de descender de un simio ' , donde esta la prueba ,cuando el propio Darwin solto que dios era el origen de todo proceso evolutivo ,segun el ,al menos yo me siento bien conociendo y sabiendo que dios es el arquitecto de este mundo y Jesus de Nazaret el sr , que el sr ilumine su alma estimado pez. |
23 |
|
||
Se le agradece al Pez que no censure comentarios en el blog: las intervenciones de Alexandro (o cualquiera de sus alias) dan el punto de humor que hace más llevaderas las discusiones. Algún día habría que preparar una edición de sus mejores gags. |
24 |
|
||
Lo malo del creacionismo es que no sólo requiere pensar en un Creador omnipotente que crea el universo a partir de la nada con las manos desnudas. Como dice Terry Pratchett, también hay que suponerle un sentido del humor perverso que le lleva a crear el mundo y luego llenarlo de fósiles para desconcertar a varias generaciones futuras de paleontólogos. |
25 |
|
||
"Jesus de Nazaret el sr , que el sr ilumine su alma estimado pez"
|
26 |
|
||
Con su permiso sr Yabba 'Lo malo del creacionismo es que no solo requiere pensar en un creador omnipotente que crea el universo a partir de la nada con las manos desnudas ' ......., Donde existe la necesidad o el negacionismo sease por razones o causas del pensamiento o del rasosinio propio del ser humano de separar o negar sin causa probada alguna que logicamente hay y existe un poder sobrenatural mas alla de nuestros sentidos y mas alla de nuestra logica y que es nuestra imagen y semejanza un producto y reflejo de esa causa que aun desconoscemos por ser de procedencia infinita ,divina ,omnipotente ,omniciente y omnipresente ,el ser humano esta concebido en dos sintesis ,materia y espiritu , cuerpo fisico y alma ,entonces porque buscar una necesidad para cubrir un vacio existencial y negar la existencia de una presencia creadora magnificiente y desconocida de caracter incluso magico ,porque no crea usted que la vida o lo que nos rodea es simplemente una representacion fisica concebida ,la fisica como materia es un don magnificiente y magico desde el punto de vista que usted lo observe ,busque en toda la galaxia y digame donde existe un planeta en donde la luz sea un principio natural y en donde exista la manifestacion de la vida como un principio de energia ,porque aunque usted Yabba no lo crea cualquier manifestacion de vida es un principio de energia ,sea de caracter natural ,animal ect ect ,Digame. |
27 |
|
||
¿Los galimatías que no llegan a concretarse en ideas son también respetables? |
28 |
|
||
Veo que hay "cientifistas" que tienen las ideas más claras -e inamovibles- que según que creyentes en según qué religiones... |
29 |
|
||
#26 Alexandro
|
30 |
|
||
"tienen las ideas más claras -e inamovibles-"
|
31 |
|
||
"el rasosinio propio del ser humano"
|
32 |
|
||
Los creyentes en el teorema de Pitágoras son más fanáticos que muchos creyentes. |
33 |
|
||
Es lo que tienen esos "cientifistas" triángulos, que son unos obtusos (o no)inmovilistas.
|
34 |
|
||
Tampoco no hace falta beberse el contenido de la botella en un solo día. El anís del mono sube... |
35 |
|
||
Joder, JRR, ¿eso es lo mejor que tiene para aportar al debate? ¿Hay que entenderlo como un silbido al costado para disimular y quedar de guay sin meterse en harina, no vaya a ser que acabe pringado? Porque si no lo es, al menos lo parece. |
36 |
|
||
La postdata no iba por ti JRR, que releyendo no queda claro.
|
37 |
|
||
#35 Yabba: Echele un vistazo al texto que hay en el papel que tiene en su mano el mono de la etiqueta. Puede ser que lo entienda... ya que todo es relativo. |
38 |
|
||
Venga, ahora el troll desvia la conversacion sobre la evolucion hacia lo que pone en la etiqueta de anis del mono. Y luego pide respeto. |
39 |
|
||
Sigue sin aportar mucho al debate, aunque supongo que todos tenemos derecho a hacer nuestros chistes, pero el suyo me sigue pareciendo una huida. |
40 |
|
||
Por cierto, de su sarcasmo #37, ¿hay que entender que TAMBIÉN cuestiona la relatividad? |
41 |
|
||
#38 y 39 Javi y Yabba: Quizá convendría que ElPez les indicara el por qué ha ilustrado su entrada con esta etiqueta de Anís del Mono. La etiqueta esa quiso ser un homenaje a las ideas evolucionistas (la faz es la de Darwin). Y el texto reza (perdón: dice) así: "Es el mejor [el Anís del Mono] La ciencia lo dijo y yo no miento". Osease, "porque lo digo yo". Aparte, claro está, de la subjetividad de todo (evolucionismo, creacionismo, papanatismo, peripetociclismo, etc.). |
42 |
|
||
Que si, rey, que si. Que lo importante de la entrada es la etiqueta de Anís del Mono. Todo con tal de no entrar en aguas pantanosas, como por ejemplo justificar donde entra la existencia de un registro fósil en su visión creacionista. Igual piensa lo que decía yo antes : que Dios tiene guasa y los planta para despistar a los científicos, así como en un 11-M del Mundo o algo. |
43 |
|
||
Aparte, claro está, de la subjetividad de todo
|
44 |
|
||
Si todo es relativo y todo vale lo mismo entonces vale lo mismo entender la evolución que no entenderla. A eso juega JRR todo el tiempo, en este hilo y en todos. En el fondo hay un complejo de inferioridad y una inseguridad tremenda que le hacen querer tirar por tierra cualquier conocimiento, no sea que al final valga más saber que ser un ignorante, y se quede él en el segundo grupo. |
45 |
|
||
En el fondo del fondo, lo que hay es que es evangelista y creata, pero se deben avergonzar de ello... así que lo disimula. |
46 |
|
||
¿Alguien en sus cabales puede decir que el Anís del Mono "es el mejor" de los anises? Creo que no, ya que es una cosa subjetiva. En Cambio, el mono (Darwin) dice que sí, que él y la ciencia no mienten (los que mienten, entonces, son todos los que dicen que Anís del Mono NO es el mejor). ¿Quien tiene la verdad? Cada cual tiene la verdad que quiere, o puede.
|
47 |
|
||
Cuanta estupidez para escurrir el bulto... |
48 |
|
||
¿Evangelista? ¿Quiere usted decir cristiano evangélico? ¿De dónde saca usted eso?
|
49 |
|
||
Lo que está claro es que discutir con él es perder el tiempo. Si no puede argumentar contra la evolución (porque no la entiende ni la quiere entender) argumentará contra la publicidad de un anís, que la tiene más a mano. |
50 |
|
||
#45 Yabba: Tiene dotes de adivino. Su amigo Kraken, de psicológo -o psiquiatra. Le aseguro que no busco el aprecio "por el aprecio"... y aún menos en gente tan cerrada de miras como las que que no pueden por un momento dejar de pensar que los que no piensan como ellas estan contra ellas.
|
51 |
|
||
No son dotes de adivino, es buena memoria. En esta bitácora ha dicho varias veces que no es católico y en varias ocasiones ha hablado de Jehová Dios. O sea, testigo de Jehová o evangelista. Me incliné por evangelista porque, aún siendo fanático, no me parece TAN fanático.
|
52 |
|
||
Tiene su cosa sí. Subjetivismo por fuera, literalismo bíblico por dentro. Y mucho complejo para mantener las partes unidas. La risa. |
53 |
|
||
#46 claro ejemplo de comentario trolloide, tonto hasta decir basta y puro salirse por peteneras aderezado por el tipico "gente cerrada de miras" dicho por un autentico zote que ha demostrado su ignorancia y fanatismo a la minima que le tiran por tierra sus cuentos de hadas para inmaduros mentales.
|
54 |
|
||
También tengo que reconocer que no he pensado que pudiese ser testigo de Jehová porque estoy influido por esa escena de película y siempre pienso que las testigas no pueden mentir... así que tampoco podrán escurrir el bulto, digo yo. Pero a lo mejor estoy equivocado y pueden, quien sabe, el mundo de la religión es así de diverso. |
55 |
|
||
Buf Yabba, gracias por refrescar la memoria, asi que tenemos un sectario (testiculo o evangecredulo)escindido de una secta mayor (catolicismo), esto explica tantas cosas, desde su ignorancia absoluta de casi todo a sostener ideas contrarias entre si sin inmutarse a sus argumentaciones absurdas y sin sentido.
|
56 |
|
||
"gente tan cerrada de miras como las que que no pueden por un momento dejar de pensar que los que no piensan como ellas estan contra ellas"
|
57 |
|
||
"gracias por refrescar la memoria"
|
58 |
|
||
#unmontón Yabba y #otromontón: ¿Dónde he mentido? (Al decir ésto, no digo "per se" que soy testigo de Jehova).
|
59 |
|
||
"Literalidad no está reñida con liberalidad".
|
60 |
|
||
"De evangelistas hay 4 (Juan, Lucas, Mateo y Marcos)... Quizás se referían a "evangélico""
|
61 |
|
||
¿Que nos hemos desenmascarado en una etiqueta publicitaria?, joder eres aun mas estúpido (por la estupidez dicha) de lo que aparentas.
|
62 |
|
||
#61 Iván: Para hacer el mico, viniendo de dónde viene (según usted), usted se sobra...
|
63 |
|
||
Para no molestarme más, sólo dos palabritas : ¿Y QUÉ, JODER?
|
64 |
|
||
No lo digo yo, lo dice la ciencia y los que la hacen con toda una montaña de hechos probados, ya sabe, esas cosillas que le dan alergia a los burros iletrados, póngase pomadita.
|
65 |
|
||
#64 Iván: El eslabón pérdido resultará ser el macaco acupunturado...
|
66 |
|
||
Lo de atacar la etiqueta por no poder atacar los argumentos (en este caso por no conocerlos siquiera) se llama falacia de hombre de paja, y como el resto de falacias no se considera un argumento válido, sino más bien un truco pocho a usar cuando se carece de argumentos.
|
67 |
|
||
De hecho es lo que hace siempre. En el hilo anterior lo mismo. Un tipo que se niega a discutir (parece que ni a entender) las tesis que se plantean y se busca un atajo para intentar ganar su debate por ahí no creo que merezca muchas contestaciones. Salvo que quieran ustedes discutir sobre la etiqueta del anís, o si es posible dedicarse profesionalmente a la ciencia e ir a misa. |
68 |
|
||
Don't feed the troll. ¿No véis lo ridículo que es que se ponga a cuestionar la evolución por lo que pone o deja de poner en la etiqueta de Anís del Mono? |
69 |
|
||
"creo que sus mentes no alcanzarían para captar dicha fabula"
|
70 |
|
||
Si la gente tuviera un poquito (no mucho, solo un poquito) de información, antes de decir estupideces o emitir juicios de intención se lo pensaría dos veces, o miraría en google un ratito. Si JRR, el creacionista orgulloso de serlo -y de ser así doblemente inculto-, hubiera puesto algo así como "anís del mono darwin" habría entendido la razón de que sea esa etiqueta y no otra la que decora mi pequeña contribución al Día del Orgullo Primate. He puesto el enlace a la búsqueda en google, verá que hasta la wikipedia comenta esta anécdota histórica tan famosa. En efecto, la cara del simio de la etiqueta es la de Charles Darwin... |
71 |
|
||
Kraken: Totalmente de acuerdo en que no merezco tantas contestaciones. Sobre todo cuando estas contestaciones no tienen nada que ver con los argumentos expuestos.
|
72 |
|
||
"los argumentos expuestos"
|
73 |
|
||
Bueno, JRR confirma que prefiere que no le respondáis si no vais a hablar de su argumento sobre cómo la etiqueta del anís del mono resume todo lo que hay que saber sobre evolución. Hacedle caso. Si no lo hacéis os va a dar igual, porque él va a seguir con lo suyo. |
74 |
|
||
@Yabba
|
75 |
|
||
#70 ElPez: Gracias por darles la información sobre la etiqueta que yo (a pesar de mi incultura) hace varias horas que ya les he dado. |
76 |
|
||
Es que ni leer los enlaces. Nada. |
77 |
|
||
Eso sí es tener la mente cerrada, y lo demás son tonterías. |
78 |
|
||
#76 Kroken:
|
79 |
|
||
Insisto, ni leer los enlaces. Acojonante. |
80 |
|
||
JRR, hay varias teorías al respecto. Le adjunto una publicada por el peligrosísimamente rojo y anticatólico diario ABC :
|
81 |
|
||
#79 Kraken: Quien no se los ha leido es usted. Vea lo que pone la Wikipedia
|
82 |
|
||
Lo flipo. Esto es una mente cerrada de verdad. |
83 |
|
||
Lo que usted ha escrito es una gilipollez sin ninguna conexión con la entrada en el blog, con el tema del que se habla o en general con el mundo entero. Igualito que su empecinamiento con el "albitrio". En resumen, ¿es tonto o se hace? ¿O las dos cosas a un tiempo? Es que de verdad, ya aburre con la tontería que sólo usted entiende y que sólo a usted le hace gracia. ¿No se da cuenta de que si nadie le encuentra gracia salvo usted es probablemente... porque no tiene gracia? |
84 |
|
||
"Lo flipo. Esto es una mente cerrada de verdad."
|
85 |
|
||
#80 Yabba: Compare esta frase escrita en Wikipedia con lo dicho por mi:
|
86 |
|
||
Es impresioante. Lo que llega a su mente se parece a lo expuesto como un huevo a una castaña. Así es normal que el debate se desmande. Otra prueba más de la inutilidad de reponderle. Como explicarle la teoría de la relatividad a los patos del parque, oiga. |
87 |
|
||
JRR... es imposible comparar nada con lo dicho con usted. Es como comparar a Shakespeare con el tecleo aleatorio de un mono demente. Y usted, antes de que se lo crea, no es Shakespeare precisamente en esa comparación. |
88 |
|
||
Justo lo que decía, el terror que este descerebrado de cerebro lavado y otros como el voten siendo así de ignorantes es enorme.
|
89 |
|
||
Realmente ahora me creo eso de que algunos descendeis de los monos... Es más, y de los burros también (aqui iría ilustración del cráneo "descubierto" por Teildard de Chardin (con quijada asnal incluida). |
90 |
|
||
Pues no venga. Así de simple. |
91 |
|
||
Teilhard de Chardin, no Teildard, que ni citar sabemos. |
92 |
|
||
Teilhard de Chardin, no Teildard, que ni citar sabemos. |
93 |
|
||
#91 y 92 Enrique: Gracias por su corrección. (bis) |
94 |
|
||
Se ve que en su secta la arrogancia no es pecado. |
95 |
|
||
De nada, alma de cántaro. Me alegro de que reconozca que la corrección no está de su lado. Ahora podría cerrar el grifo: dejó de hacer gracia hace ya unos cientos de insensateces. |
96 |
|
||
No, sólo es pecado salvar vidas con una transfusión. |
97 |
|
||
#96 Yabba: Yo no estoy en contra de las transfusiones sanguíneas.
|
98 |
|
||
Bien por usted, por algo razonable que tiene, habrá que destacarlo. |
99 |
|
||
La pena es que gente como JRR descienda del mono, demostrando que una herencia genética y cultural tan importante como la que recibió la puede tirar por el retrete de esa manera tan patética.
|
100 |
|
||
#99 ElPez: Por favor, si quiere hablar de ascendentes, descendientes y otra parentela, hable por usted. A mi no me meta en berengenales. Como ya dije, mis ascendentes los conozco, y no hay ningun simio entre ellos y ellas. Si no lo cree así, pues es su opinión.
|
101 |
|
||
Segundo anuncio... tipico.
|
102 |
|
||
Ahora es cuando digo: Ja. |
103 |
|
||
Y antes se podía haber dicho.
|
104 |
|
||
Que usted conozca a todos sus ascendentes es simplemente mentira, JRR. Una pena que su arrogancia y su cortedad de miras no sea capaz de mirar más allá de sus bisabuelos. La mente cerrada, que es muy mala. |
105 |
|
||
En este mundo hay personas que viven obsesionados entre el tumbe de la sabana Santa ,la teoria cuenta cuentos de Darwin y la historieta de blanca Nieves ,el Homo y los siete enanitos y la Evolucion de cola ,Hagame el favor pez ,No existe la mas minima evidencia de que el ser humano evoluciono a partir de un Homo y vaya los Domingos a misa ,que esa si es una costumbre muy desente y muy excelente . |
106 |
|
||
Algunos le dan mas credibilidad a la supuesta herencia genetica a traves de un ser que habito miles de siglos la tierra y del cual lo unico que se conservan son vestigios cavernicolas o representaciones mortuorias y no al Cristo que salvo la humanidad ,salvo este blog y nos salvo a todos nossotros cuando ofrecio su vida y su misericordia e intercedio por el Pez ,por mi y por todos aca . |
107 |
|
||
Después de leer los comentarios estoy más de acuerdo con las palabras de Albert Einstein: "Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera"
|
108 |
|
||
¡¡¡Tiempo muerto!!!. Un inciso.
|
109 |
|
||
"No existe la mas minima evidencia de que el ser humano evoluciono a partir de un Homo"
|
110 |
|
||
Me he tenido que leer todos los comentarios para llegar a alguno interesante de verdad, el 108 de Sodacud. Lo demás puede ser más o menos gracioso, por ejemplo me gusta el 72 de Yabba:"¿Argumentos? ¿Expuestos?" pero aportar, no aportan nada.
|
111 |
|
||
JRR ,usted que cree en la creacion tanto como yo ,que usted cree acerca del timo de la ''evolucion'' omitiendo como siempre a la causa 1era del genesis humano ,La Creacion mucho antes de la evolucion. |
112 |
|
||
Ignatius Donelly ,Edgar Evans Cayce , Isac Newton , madam Blavasky , Ghandi ,dalai Lama , ninguna de estas celebridades creyo o cree en la teoria de la evolucion ,como es posible que la teoria de un primate se anteponga ante el concepto geneologico de la humanidad saltandose conceptos como la 'Creacion' . |
113 |
|
||
Isaac Newton tenía una buena excusa. Murió en 1727 y "El origen de las especies" se publicó en 1859. Es el problema de morirse 132 años antes de que se publique un libro, se hace duro creer o no en lo que exponga ese libro. |
114 |
|
||
Si mal no recuerdo Isaac Newton pertenecia a alguna orden masonica ,incluso obstentaba grados dentro de ella ,analizando mas , podriamos llegar a la conclusion de que si Isac Newton como todo mason creia en dios ,logicamente pues creia en las bases de la creacion , analizando que para entrar en una logia masonica hay adeptos que creen en dios o en el arquitecto ,segun la tradicion o rito masonico ,es cierto que el origen de las Especies se publico en esa fecha ,pasando mas de un siglo desde el fallecimiento de Newton ,otra prueba mas para demostrar que Newton creia en dios y no en otros conceptos. |
115 |
|
||
Déjalo yabba, ¿no ves que es estúpido? no le eches mas cacahuetes y así nos ahorraremos sus cagarros como esta enésima forma de quedar como un idiota con lo de Newton y Darwin. |
116 |
|
||
Newton y Eisten creian en dios y en la mayoria de sus conceptos y escritos no aparece nada relacionado con evolucion alguna. |
117 |
|
||
Ivanzillo un saludo . |
118 |
|
||
Ivanzillo siempre esta molestillo o anda de mal humor , Ivanzillo parece que siempre tiene malas pulgas ,anda Ivanzillo alegra el alma . |
119 |
|
||
#111 Alexandro: Cómo ya he dejado escrito, en esto de la Creación y/o Evolución, soy "literalmente" bíblico, pero "liberalmente" no me estorba que haya gente que no crea en ello, y que crea en otras cosas.
|
120 |
|
||
Tercer anuncio. |
121 |
|
||
Gracies moltes JRR . |
122 |
|
||
pez:se te aplica el dicho:"con quien te vi,te comparé".Si estás orgulloso de t u parentesco con los simios,¿por qué no con los vegetales? ¿Por qué no con los minerales? Encaja todo en tu ilusión por animalizarte.Se cumple en ti lo de Whitman::”podría ir a vivir con los animales,tan plácidos y satisfechos de sí mismos...no sudan ni gimen por su condición,no yacen despiertos en la oscuridad ni lloran por sus pecados”.¡Cuánta barbarie mana del credo necio en la nadatodoproductora.¿Te gustan los simios porque no sienten vergüenza? |
123 |
|
||
JRR ,aunque usted no sea catolico apostolico ,posee sus principios de fe en dios y en Cristo como tambien inmagino que en los angeles ,o en Jehovha ,pero lo importante es que crea usted en dios y no en una doctrina fantasmica que no posee ningun fundamento y menos proviene de dios como en este caso la teoria sobre la evolucion ,sin ningun principio y separando siempre la escencia fundamental del ser humano con dios y con la divinidad de dios como creador de este universo y de todo lo que hasta hoy se conoce ,recuerde siempre que dios es el principio del todo y Cristo su hijo ,fuera de eso esta la ley y la justicia del hombre imperfecta porque en ocasiones pone en duda el poder de dios ,la ley del hombre es imperfecta ,por encima del hombre esta dios ,el espiritu santo ,el Cristo y los angeles , el hombre puede poseer libre albedrio por condiciones de la divinidad propias del Genesis ,pero por encima del hombre esta la ley de dios y las leyes que rijen el Universo ,el hombre no puede ir en contra de las leyes del Universo ni en contra de dios ,cuando eso sucede ,el hombre involuciona tanto en espiritu como en materia. |
124 |
|
||
Tengo que decir que yo tampoco estoy de acuerdo con el manifiesto. Con estos ejemplos de primate que tenemos por aquí se le quita a uno el orgullo de pertenecer a este orden. |
125 |
|
||
Es más, creo que como especie no se nos puede aplicar el "sapiens" con un mínimo rigor. |
126 |
|
||
Kraken, pero no te vas a comparar con miscato o con Alexandro... su pertenencia al orden es sólo nominal, ¿es que no has visto como puntúa o siquiera redacta miscato? ¿Es que no lees las patochadas de Alexandro? Son escasamente humanos... |
127 |
|
||
"la nadatodoproductora"
|
128 |
|
||
Mientras le den el título a cualquiera no puedo estar orgulloso de tenerlo yo también. Sapiens sapiens mis cojones. |
129 |
|
||
Yo con el título a cualquiera aún voy tirando. Lo que exijo de una vez por todas es un carnet por puntos para poder usar Internet ;) |
130 |
|
||
bueno,,creo q en definitiva se trata de un pequeño problema de ....miedo. efectivamente la idea de q (de momento) estamos solos y no hay nada despues de la muerte acojona,,es por eso q algunos se refugin en la rligion,(vana esperanza). da igual lo q les pongais por delante,,las matematicas los fosiles o un simple reloj,ellos seguiran aferrandose a sus creencias pues no pueden vivir de otra manera. un poco de comprension señores,,el miedo es libre |
131 |
|
||
Seguro que hay algo de eso también, quien no tiene sus miedos, pero creo que un elemento incluso más importante es un antropocentrismo radical y cerril. Quien tiene ese concepto tan elevado del ser humano no puede admitir que un pensamiento superior pueda provenir de la evolución a partir de otros bichos. Sobre todo el concepto de "alma" les resulta incompatible con la evolución a partir de un bicho grosero como el mono. Es el mismo tipo de pensamiento que lleva a creer que la idea de Dios demuestra la existencia de Dios. Y les puedes presentar una nave industrial llena de fósiles que eso no va a hacerles cambiar de idea. |
132 |
|
||
que lleva a creer que la idea de Dios demuestra la existencia de Dios
|
133 |
|
||
¿Sólo rectifica eso? De todas la sarta de imbecilidades, ¿sólo rectifica eso? ¿Que es un detalle en concepto cosmologico del sistema Sirius, por el amor de Dior? Teclea al azar, ¿verdad? |
134 |
|
||
"se niega mediante el negacionismo"
|
135 |
|
||
Viene a ser algo así Yabba:
|
136 |
|
||
Eso explica por qué no cree descender del mono. Es que no ha descendido :) |
137 |
|
||
Bueno, por lo menos ya casi ha aprendido a escribir "Hespérides". Solo le falta dominar la difícil técnica de pulsar la tecla "´" para conseguirlo.
|
138 |
|
||
Y también conseguir aprender la diferencia entre "Jardines Hespérides", que suena a puticlub, y el más correcto "Jardín de las Hespérides" :) |
139 |
|
||
No creo que haga falta sentirse orgulloso de ser primate. Es más, no creo que sea la forma de convencer a los creyentes. Si somos primates... es lo que hay, y es lo que hay que decir. Sea bonito o feo es lo que somos. Si utilizamos el orgullo como argumento ellos tienen la fe. Hay que recordar que la sumisión a un líder (exista o no) puede provocar placer, así que ellos también pueden estar orgullosos de lo suyo. |
140 |
|
||
Pez, quizas deberis mirarte algo del tipo "introduce esas letras" que a la que te descuidas el bombardeo de spam es tremendo.
|
141 |
|
||
Jajajaja, el mono dando lecciones de escritura.
|
142 |
|
||
No sé lo que debería o no debería hacer ElPez, pero cualquier cosa sería bienvenida antes que tener que leer constantemente las idioteces constantes del imbécil este obsesionado con el vino y las tapas. |
143 |
|
||
No alimentando al troll se evitan muchos muchos muchos comentarios. |
144 |
|
||
Este sobrevive en ambiente anaerobio, Pez :) |
145 |
|
||
Ya me gustaría, ya, pero ElPez es un rácano, no paga nada. |
146 |
|
||
Se lo voy a explicar por última vez, y a ver si de esta lo entiende, sé que es dudoso pero al menos que no digan que no se le ha expuesto correctamente. Lo que usted hace es lo mismo que si yo me metiese en su casa y empezase a gritar "Viva Fidel Castro, viva la revolución" (quede claro que yo no lo haría, es una comparación ficticia). Usted se indigna y me pide que me vaya de su casa, pero yo me niego a irme, sigo gritando lo mismo día y noche, sin dejarle vivir y encima le acuso de dictador por pretender censurarme. Y es que no es censura pedirle a alguien que se ha metido en nuestra casa que deje de molestar. El problema es del que se ha metido en nuestra casa por MALEDUCADO. Pues ese es usted : el maleducado que se mete en casa de otro y se dedica día y noche a molestar, a hablar de otro tema diferente (desde el vino hasta que de donde es cada uno pasando por las tapas y el queso o la Atlántida, pero nunca de lo que se habla) y que cuando le piden que se vaya se niega. O peor : dice que se va y vuelve al día siguiente, que es precisamente la DEFINICIÓN DE TROLL. |
147 |
|
||
@Nuria
|
148 |
|
||
Gracias, sr Notar, Don Haciendolo. |
149 |
|
||
Salta a la vista, pero por si alguien no se ha dado cuenta...
|
150 |
|
||
No conocia esta idea de el día del orguyo primate jejeje. Me ha resultado curioso el manifiesto xd. Buen blog. Un saludo y sigue asi!!!
|