artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
Publicado en Diario de Noticias . Milenio
Lunes, 27 de septiembre de 2010
El otro día leía que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas se ha retractado de un artículo científico. Se trataba de una publicación con 18 autores de varias instituciones (no sólo dependientes del consejo español) que informaba del desarrollo de una tecnología que permitía realizar una serie de trabajos de laboratorio increíble. Venía a ser una navaja del ejército suizo, pero en bioquímica. La publicación del invento, hace casi un año, levantó polvareda porque era todo demasiado perfecto, aunque la revista, Science, tiene sus mecanismos, como toda revista científica que se precie, para asegurar que no les dan gato por liebre. Pero parece que así fue y cabe pensar que se retirará el artículo y habrá consecuencias para los responsables de este "maquillaje", es decir, de un fraude científico. No ocurre a menudo, pero ocurre, porque también en el mundo de la ciencia hay pasiones humanas e intereses y sería estúpido pensar que no hay engaño ni mala intención. Por eso precisamente hay mecanismos de control y de análisis y, sobre todo, está la pública exposición que permite a otros científicos rehacer el camino, analizar los pasos y comprobar si eso funciona realmente. De esta manera, cualquier nuevo conocimiento es siempre provisional, sometido a chequeo y al que se le buscarán (si no no hay ciencia posible) toda debilidad posible, intentando encontrar así una mejor solución, otro avance. Puede que se consolide, y que sobre él se construyan otros. Si no, no valdrá de mucho.
Quizá esta es una de las características que menos conocemos de la ciencia que, como comentaba hace una semana, se nos presenta de una manera en la que todo parece acabado, bruñido, perfecto. Pero no es así, y lo más interesante es que se consigue que las personas reconozcan el error, o la mala práctica. Ojalá en otras actividades humanas se pudiera tener ese control de la honradez tan asumido entre todas las partes. Y sí, hablo de la política, por ejemplo.
2010-09-27 13:51 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/67812
1 |
|
||
El problema es que incluso en ciencia parece que cada vez la honradez "vende" menos. Hay mucha presión para publicar "éxitos", resultados bonitos. Pero yo creo que para que la ciencia avance realmente se tiene que asumir que hay caminos equivocados y publicar los resultados igualmente. Quizá así no se perdería el tiempo si a otros se les ocurre investigar algo que ya se ha descartado antes y no habría tanta presión para maquillar resultados. O algo así... |
2 |
|
||
bien planteado, aunque no hay que creerse todo |
3 |
|
||
Pero no es así, y lo más interesante es que se consigue que las personas reconozcan el error, o la mala práctica. Ojalá en otras actividades humanas se pudiera tener ese control de la honradez tan asumido entre todas las partes. Y sí, hablo de la política, por ejemplo. |
4 |
|
||
Esto es hacer virtud de la necesidad. No es honradez sino hacer lo justo. En el código genético de la ciencia esta el actuar de una forma seria y objetiva. No seria ciencia en otro caso. Si un policia encuentra una cartera con dinero y se la devuelve a su propietario ¿estariamos hablando de la honradez del policia?. No, es su obligación y deber. Estamos tan enmierdados por la politica, la economía o la televisión que nos parece asombroso el que alguien cumpla con su deber o con su trabajo de forma correcta.
|
5 |
|
||
Anónima:
|
6 |
|
||
A ver si los de esta revista supuestamente seria (está en el ISI-JCR) rectifican también:
|