artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)

FeedBurner

Mastodon

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

Inicio > Historias > Famosos Y Pseudociencia... Lo Bueno Y Lo Malo
2010-03-15

Famosos Y Pseudociencia... Lo Bueno Y Lo Malo
2010-03-15

Si es que tenemos para tó. Leo en ¡Existen los fantasmas! que en la Sexta se dedicaron a grafolocaracterizar u morfoanalizar o como se llame a Fernando Alonso. Con eso de darle cancha a la fórmula 1 todo vale. Pues no: las tonterías de la grafología son eso, un cúmulo de necedades y lugares comunes que se ponen en funcionamiento especialmente con gente conocida. Y lo de la "morfopsicología", que ya era cutre cuando no se llamaba así y era pura "fisiognomica" (o fisiognomía... al menos Lombroso tenía su gracia como criminólogo). Cuenta el autor que en todo el montaje pseudocientífico (solo faltó que le hicieran el horóscopo, le leyeran la mano, le echaran las cartas y un par de evisceraciones animales y, por aquello de completar, llamar a un par de arúspices de los buenos) sobresalía Fernando Alonso (ya se declaró ateo hace años, todo un detalle en este país de meapilas y agnósticos-no-me-pronuncio): "Prácticamente se carcajea de todas las afirmaciones de los eggspertos, muchas las contradice y otras las trata de evidentes. O sea, aplausos para Fernando." Me sumo a esos aplausos.

Todo lo contrario, unas buenas caceroladas, se merece Miguel Bosé quien, la otra noche en una entrevista en Buenafuente (por no salir de la Sexta), se dedicó a promocionar las creencias ayurvédicas que le han hecho adelgazar. Las tonterías que pudo contar en un momento, mezclando dietas absolutas con especias y algo de fitoterapia y demás muestra que cuando uno es crédulo lo es de casi todo a la vez. Por supuesto, la "ciencia de la vida" (que es como traducen ayurveda, otras veces como verdad o como duración de la vida), medicina tradicional india tiene tanta base científica como eficacia más allá de lo obvio. Su concepto es antiguo (como si la antigüedad fuera un grado... que no) y popular en la india. Desde luego, pensar que todo es un equilibrio de los humores del organismo (o dosha), que son el aire, la bilis y la flema es simplemente una barbaridad, por más que muchas de sus presunciones se exportaran a Grecia y a la medicina occidental precientífica. Por cierto, con muchas concomitancias a las tonterías homeopáticas que tomaron de esa especie de vitalismo equilibrista muchas de los prejuicios sobre la salud y la enfermedad.

Hace un par de años conté por aquí -Por La Boca Muere El Famoso (Pseudocientífico)- que la gente de Sense About Science hacen anualmente un informe "Celebrities and Science", en el que muestran un listado de las perlas cultivadas de los famosos en torno a la ciencia. Siempre me quedo con la cosa de ver si nos animamos a hacerlo por aquí. Bueno, esta es mi contribución de la semana: dos ejemplos bien diferentes de la actitud ante la pseudociencia.

2010-03-15 01:45 Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/66272

Comentarios

1	De: Eugenio Manuel Fecha: 2010-03-15 07:58
Javier, el enlace a tu artículo el famoso (pseudocientífico) está mal.

2	De: Átropos Fecha: 2010-03-15 09:07
Aluciné cuando vi que le ponían al grafólogo y al morfopsicólogo. Realmente dio toda la impresión de que no se descojonó por respeto...

3	De: Ismael Pérez Fernández Fecha: 2010-03-15 10:10
La entrevista de Lobato, la vi en directo, de pena. Y si es cierto que Alonso, contradijo alguna de las afirmaciones, en otras lo veía como algo evidente, vamos una perogrullada lo que le decían, pero también en alguna dijo que acertaban. No sé ¿tan difícil es hacer una entrevista interesante sin recurrir a estas bobadas pseudocientificas?

4	De: Fernando Fecha: 2010-03-15 20:37
Ismael, es que, aunque sea por simple azar, también pueden acertan. Y se puede reconocer cuando suena la flauta, por que no.

5	De: Ismael Pérez Fernández Fecha: 2010-03-16 08:45
Fernando estoy de acuerdo, lo que quería señalar es que en el computo general no es que pareciera que aquello no tenía sentido, sino más bien al contrario.

6	De: alasiri Fecha: 2011-01-16 23:01
Ismael, es que, aunque sea por simple azar, también pueden acertan. Y se puede reconocer cuando suena la flauta, por que no.

portada | subir