artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
2009-01-30 08:35 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/61722
1 |
|
||
ni con el mio, compañero, ni con el mio
|
2 |
|
||
Muchas gracias Guillermo! |
3 |
|
||
Fe y creencias en general exigen no pensar. El pánico creado por la retransmisión radiofónica de "War of the Worlds" por Orson Welles en 1938 creo que no se ha repetido, quizás porque aún lo tenemos presente.
|
4 |
|
||
Por desgracia la ignorancia crea una gran fascinación y es un gran negocio. |
5 |
|
||
Se puede decir mas alto pero no mas claro.
|
6 |
|
||
Hace ustéd bien.
|
7 |
|
||
Quizá no servirá de mucho, pero darles un toque desde dentro debería escocerles más que desde fuera.
|
8 |
|
||
Pseudocientifico es que el en Plantario de Pamplona el que dirige las sesiones diga (por lo menos decía) que el universo lo creo dios.
|
9 |
|
||
¿En el Planetario de Pamplona mismamente? No sé por qué, pero mucho lo dudo :) |
10 |
|
||
Ya ves, creo que dicen algo asi y a cierto directo le sale una roncha directamente, mas que nada porque llevando tanto tiempo luchando contra el oscurantismo y las pseudociencias, dudo que en la casa que gestiona pasara eso :P |
11 |
|
||
No estaría de más, en aras del conocimiento para la realización de la crítica constructiva que supiese que el programa se llama Cuarto Milenio, no Tercer Milenio. |
12 |
|
||
Ambos del mismo personaje y si no vi mal el anuncio lo que se vende son extractos de Tercer Milenio (el de radio), que las memeces de Cuarto milenio (el de la tele) ya las vendio antes.
|
13 |
|
||
A veces parece que caminamos hacia la oscuridad de tiempos peores y casi superados. Nada más lejos. La superchería, las mentiras y las fantasías siguen acosando a la razón y la ciencia. Y todo porque vende. ¿A qué intereses sirve la ignorancia? Se preguntaba Carl Sagan. Al de los que tienen el dinero, el poder y han desligado la moral de su obsesión por seguir medrando. |
14 |
|
||
Y por qué dicho periódico no se plante dar un curso de física, por ejemplo, a nivel de primero de carrera por fascículos semanales ??
|
15 |
|
||
Totalmente de acuerdo. |
16 |
|
||
El enorme problema es que mucha basura se disfraza tan bien que parece miel (por ejemplo, el programa de Iker es basurita pura, pero está realizado a todo trapo, visualmente es muy atractivo). Y luego hay mucha miel que, mal presentada, acaba pareciendo basura. Esos cursos, mal presentados, son un tocho que nadie quiere y que espanta a la gente de la ciencia... y la acaba atrayendo a la basura. |
17 |
|
||
Increiblemente bien explicado....este tipo ofrece historias tipo Expediente X, con la diferencia que en la serie sabias que eran guiones inventados y este feriante se lo vende a la gente como un gran misterio.
|
18 |
|
||
Javier, he reproducido tu post en E-ciencia.com:
|
19 |
|
||
A mi me pareceis un poco PEDANTES:
|
20 |
|
||
Gracias por no quedarte en silencio.
|
21 |
|
||
Me encanta leer comentarios de este tipo sobre el tema pseudocientífico, es mas, disfruto ver con la facilidad con la que los "inteligentes" "cultos" e "informados" de este país se extasían y se corren dialécticamente hablando de estos personajes a los que llaman cariñosamente "magufos" y de su carencia de rigor científico.
|
22 |
|
||
para ivan, el que pronostica patinazos patinando él más todavía....
|
23 |
|
||
Pues sí, la verdad es que hay un tufo pedante por aquí que asusta ¿Qué más da que todo lo que diga Íker Jiménez sean chorradas? Es divertido y morboso, y ya está, no hay que darle más vueltas, el que es cateto y crédulo se lo cree todo, tanto la parapscología como las declaraciones del gobierno (yo mismo las confundo a veces).
|
24 |
|
||
Pero y las pruebas de esas noticias fraudulentas que da iker?
|
25 |
|
||
Ina, en esta misma bitácora tienes pruebas pa dar y regalar. Pero bueno, para que no tengas que buscar, aquí te pongo el enlace a donde explican una de ellas. Pero vamos, que rebuscando un poco por los comentarios aquí te encuentras todo esto (de hecho así lo he encontrado yo, sólo que ese enlace es más rápido que leerse toda la conversación sobre el tema) :
|
26 |
|
||
Hay pocas cosas más triste que llegar a mitad de la película dando lecciones, Ina. Dese una vuelta por el blog y por 'Magonia' y busque usted misma la información sobre la poca vergüenza de Iker Jiménez y compañía, que nosotros ya estamos bien informados y no tenemos por qué darle las cosas masticaditas mientras se rascas la barriga y habla sin saber.
|
27 |
|
||
Vaya el mismo fallo, pero bueno, no escucho ni veo esa maquina de vender mierda como realidad, en cambio a yi se te ve lo suficientemente fan como para no equivocarte...
|
28 |
|
||
"aceptar la informacion que aporta una "institucion competente" tambien es fe"
|
29 |
|
||
Es que es cierto. ¿Acaso no pueden las instituciones competentes falsear alguna variante para que encaje su teoria? ¿y a aveces no omiten detalles en su investigacion?
|
30 |
|
||
Yabba no habia visto tu mensaje, gracias. |
31 |
|
||
sobre las caras de belmez, bueno voy a hacer unas pruebas por mi mismo con photoshop pero parece evidente la manipulacion( por que no estoy seguro que los angulos sean iguales, pero la foto si parece trucada).
|
32 |
|
||
Una mentira no, que desinformado, qué ingenuo, Ina...
|
33 |
|
||
Bueno, la boca parece descaradamente una manipulacion, respecto a la comparacion de fotografias, yo creo que no son la misma, pero habria que tomar una foto desde el mismo angulo( ya que la de la boca abierta esta tomada ladeada)
|
34 |
|
||
Ina, que no, que por mucho que repitas lo de que la ciencia tamien es fe no cueeela, que te informes de una vez,que ya te lo han dicho: "aceptar la informacion que aporta una "institucion competente" tambien es fe"
|
35 |
|
||
ina, sin entrar en el resto... ¿qué coño ángulo? Muchas ganas de buscar una explicación que funcione, pero no hay ángulo que valga. Hay una foto de un tipo sentado al lado de su señora, bigotes hacia arriba. Luego hay una ampliación de dicha foto (y no digo yo que sea una ampliación de dicha foto, lo dice Iker Jiménez) donde los bigotes están hacia abajo. Si conoces una forma de ampliar una foto y que PARTE de ella esté hacia arriba en el original y esa misma parte esté hacia abajo en la copia, te rogaría que hagas el favor de detallar los pasos que te llevan con el Photoshop a conseguir tal milagro y que no sea una falsificación.
|
36 |
|
||
El resto, por cierto, topicazos ... y vamos, ya están muy leídos aquí. "Me gusta soñar", "la ciencia es fría" y "el gobierno norteamericano nos oculta". ¿Podrías proporcionar pruebas de la ocultación? |
37 |
|
||
Por cierto, te recomiendo leer los comentarios que salen en la propia reproducción de la foto en el libro. Te cito : "Isabel Chamorro nos dio esta fotografía única". Si bien en este caso lo de "única" parece referirse a la suprema importancia de la cosa en si y no al hecho de que sólo le diesen una foto,... bueno, es bastante fácil asumir que es la única. Por lo demás si te fijas en los detalles que NO han sido alterados se ve bien claro que proceden de una ampliación de dicha foto.
|
38 |
|
||
que mania que mania de querer prohibir las cosas o no se.. dejarlo ahi que lo vea quien quiere, solo aportan dudas, no afirman casi nunca.. esque como os ralla e |
39 |
|
||
Y Qué Manía Con Hablar Contra Quien Se Atreve A Opinar Diferente De Iker Jiménez.
|
40 |
|
||
Qué manía de querer prohibir la crítica... Si este señor sale en un medio público, lo siento mucho pero le guste o no (a él y/o a sus acólitos) está sujeto a crítica. Y si, la verdad es que ralla mucho ver el efecto que causa en sus seguidores. Por ejemplo aprender un poquito a escribir en vez de tanto misterio misterioso no estaría de más. |
41 |
|
||
Es lo que tiene tener la mente abierta, que se te escapa todo sentido critico y te vuelves idiota. |
42 |
|
||
Es que tener la mente abierta no es malo, al contrario. El problema no es la mente abierta, el problema es tenerla abierta y aceptar todo lo que suene vagamente divertido y sobre todo contrario a lo establecido sin pararse a pensarlo, pero en sí, tener la mente abierta es de lo más bueno. Incluso las ideas vanguardistas, revolucionarias, contrarias a la ortodoxia son no sólo positivas sino NECESARIAS, pero sin perder tampoco el norte : si se demuestran correctas estarán bien, si no, por muy fantásticamente revolucionarias que sean, habrá que desecharlas. Y en la parte del desecho es en lo que esta gente falla. La demostración da igual, que sea o no cierto es lo de menos : lo que importa es que divierta. Y claro, se acumulan los desechos y pasa lo que pasa. |
43 |
|
||
Bueno yabba, ya sabes a lo que me referia con lo de "mente abierta" ;) a los que de tan abierta el cerebro se les escapo corriendo y se quedaron sin nada mas que supercherias para rellenar el hueco ;)
|
44 |
|
||
¿Misterios lo que hace el Jimenez?. Eso son papurruchas. Lo verdaderos misterios están en otras páginas de los periódicos. Por ejemplo: La ministra de educación haciendo valoraciones de una sentencia DOS DIAS antes de que se produzca (Lo siento Randi, has perdido u millón de pavos. En España hay una ministra que adivina el futuro). O los tres millones de funcionarios y luego resulta que faltan policias, en Sanidad hay listas de espera monstruosas, en la Justicia no te atiende ni dios, el INEM parece una exibición de la expo por las inmensas colas, etc. ¿Donde están los tres millones de funcionarios?. Esos son misterios y no las cagarrutas mentales del consentido de prisa. |
45 |
|
||
Javier Armentia salía con Capa de Drácula en el programa " El Castillo de las Mentes prodigiosas" de Antena 3 televisión. Estaba de jurado junto a Aramis Fuster y el padre Apeles. Colaorador fijo del mayo engendro ocultista de la historia de la tv.
|
46 |
|
||
Ina, lo de las Caras de Bélmez ya está contado y re contado. Lo del bigote es la foto y el método que emplearon los de Canal Sur. Adaptación del coautor del libro Luis M Fernández, tomando como ejemplo lo que hicieron en febrero de 2003 en Canal Sur. Incluso en el propio libro publican la foto modificada y sin modificar. Y lo explican. Las dos. En la última edición , sexta, de TUMBAS SIN NOMBRE, la que tengo yo, viene todo explicado punto por punto. Como se modificó el bigote, y se explica, para compararlo con el aspecto que podía tener ese hombre sin el bigote engominado tal y como dijo la única superviviente.
|
47 |
|
||
Ya tardaban...
|
48 |
|
||
¿Perdón? ¿Se explica como se manipula una foto para que encaje con la teoría que queremos y eso NO ES MANIPULACIÓN? Lardab, su declaración es de lo más divertido que he leído en mucho tiempo. |
49 |
|
||
Ina, una más, viste la semana pasada a Manuel Martín Loeches, director de Neurociencia Cognitiva de la Complutense? ¿ Le viste explicando los mecanismos del cerebro en el plató de Cuarto Milenio? ¿ no?. La pregunta es ¿ que hacen científicos de ese nivel allí? Por qué científicos de prestigio auténtico van y otros como Armentia, el de la capa, solo critican?
|
50 |
|
||
En Diario de Noticias pueden ceder su imagen a quién les venga en gana. Imaginen que todo lo que leen y escuchan es absolutamente real, pues lo siento pero son ustedes unos ilusos. En los medios de comunicación serios no hay manipulación de datos ni declaraciones, jaja... ¿existe el periodismo veraz, responsable y comprometido? no.
|
51 |
|
||
¿Serios? |
52 |
|
||
Verá, Gerónimo. Por supuesto, pueden ceder su imagen, alquilar su virgo o poner el culo cuanto quieran. Pueden hacerlo, como pueden anunciar prostitución o poner esquelas (cosas que deben ser muy razonables en muchos periódicos).
|
53 |
|
||
He buscado javier armentia + el castillo de las mentes prodigiosas y no me lo puedo creer.....
|
54 |
|
||
Yabba, ya se que Randi puede dormir tranquilo. Lo irracional del caso (misterioso para los hacedores de colecciones) es que tengan que hacer tres videos ¿cuánto costaron y porque hacer tres en vez de uno tras las sentencia? y colgarlos en youtube. ¿No saben hacer ruedas de prensa, ni emitir comunicados tras una sentencia, por otra parte esperada y nada sorpresiva? ¿No hay periodistas españoles, ni periódicos ni televisiones ni radios?. Si ahora resulta que para saber la opinión de NUESTRO GOBIERNO tenemos que recurrir a youtube, apaga y vamonos. Después bramarán (vease los goya) contra el colonialismo cultural, la prepotencia de las productoras USA, y aquí nuestro gobierno despreciando los medios públicos (RTVE, EFE) en favor de una filial de google. |
55 |
|
||
Buscad "la ete en cuarto milenio", en youtube. Salen Iker y Carmen Porter haciendo el ridículo más espantoso, comentanto una imagen misteriosa de una fotografía hecha ante la catedral de Cuenca.
|
56 |
|
||
Mas misterios, pero de los de verdad. Aparece en El Confidencial pero es una anomalia económico-temporal que hemos detectado todos:
|
57 |
|
||
Se me olvidó el nick : se trató de hacer un experiencia en algo nuevo, en usar YouTube (algo que por cierto no cuesta un duro). Se dio a conocer la sentencia a las 14:30 y la ministra compareció del modo "tradicional" a las 15:50, donde dio a conocer además la existencia de los videos. ¿El motivo para tenerlo preparado de antes? Los videos iban subtitulados.
|
58 |
|
||
Ps, en youtube tienes el programa de como identifican paso a paso a "la ete de cuenca" en la sección de fotos. Una semana después de que les envién la foto. Lo hicieron a la semana siguiente. Claro, no contarlo forma parte del pensamiento riguroso y científico. Es decir, no contar toda la verdad.
|
59 |
|
||
Una cosa importante. Voy a hacer un análisis somero de los temas de un programa cualquiera de Cuarto Milenio. El de ayer mismo.
|
60 |
|
||
Soto... justo antes de tu comentario donde dices que "no contarlo forma parte del pensamiento riguroso y científico" voy yo y lo cuento. 3 horas y 45 minutos antes que tú. ¿No leer forma parte del pensamiento de los fanáticos de Iker?
|
61 |
|
||
Oh, Dios, el tonto del bote de los poemas malos. Mira, Soto, así se acaba. Estás a tiempo. |
62 |
|
||
Está demostrado: cada vez que se comenta el tema, vienen las mismas mierdas de las mismas personas.. ¿No tienen bastantes clubs de fans de los Milenios varios? Imagino que en Tele Indiscreta y demás revistas de la intelectualidad también pueden dejar sus adhesiones.
|
63 |
|
||
Martín Loeches y muchos otros científicos de prestigio, repiten y repiten. Y colaboran. Curioso. En radio y en tele. Y son de prestigio. Catedráticos, profesores.
|
64 |
|
||
Un enigma es algo cuya naturaleza o causas desconocemos. en la vida històrica hay muchos enigmas hasta que la ciencia los explica y dejan de serlo. Lo lamentable no es que existan fenòmenos que no alcanzamos a comprender, sino que , de forma explìcita o implìcita, con mayor o menor desvergúenza, traten de explicárnoslos como fenòmenos sobrenaturales o paranormales. Y los màs desvergonzados no son los que apelan directamente a la divinidad sobrenatural (son facilmente desenmascarables) sino los que juegan con el equìvoco, aprovechan el morbo y abren difusas expectativas sobre explicaciones metacientìficas: Eso es Milenio. |
65 |
|
||
Por cierto, por insomnio y aburrimiento he buscado algunos de los temas que menciona Soto y que no conocía, y me he encontrado con la historia de Lucrecia de León. Dejando aparte que no sé qué parte de los sueños proféticos NO son paranormalidades (aunque supongo que todo depende del tratamiento que se le diese en el programa) me ha hecho gracia este detalle de la wikipedia :
|
66 |
|
||
O...yabba.
|
67 |
|
||
Oh, si, por supuesto, yo soy de derechas y digo que España se rompe y que los mariquitas devalúan la familia. Luis, usted no viene mucho por aquí y no se conoce a la gente, ¿no? Para usted "ironía" es sólo una palabra de seis letras, me parece... :) |
68 |
|
||
hacía muchisimo tiempo que no me pasaba por aqui... y me encuentro con lo de siempre!
|
69 |
|
||
Porque mentir, estafar, manipular y tergiversar, por lo menos para mi no son comportamientos aceptables y para ignorar como pretendes, porque no son inocuos, porque promueven la ignorancia y la imbecilidad, y para eso solo hay que ver foros de sus seguidores y las memeces que se escriben alli.
|
70 |
|
||
Acabas de darme la mejor razón para no volver a entrar en este foro. No se respeta.
|
71 |
|
||
Se escribe "adiós", con tilde. |
72 |
|
||
Vale que si, la misma cantinela, ¿y a ti te parece respetuoso engañar a la gente, contarles cuentos y venderles humo? eso se llama ESTAFAR, pero claro, es que lo hace Friker, el tiene veda para llamar imbeciles a sus seguidores a la cara dia a dia, tomarles el pelo, y los malos son los que denuncian eso.
|
73 |
|
||
Me parece gratuito, de poco rigor y escasa capacidad de análisis llegar a la conclusión que los programas de radio, TV o revistas de carácter "misterioso" sean los culpables y responsables de la ausencia de alumnos en las carreras científicas entre otras cosas.
|
74 |
|
||
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS
|
75 |
|
||
"Me parece gratuito, de poco rigor y escasa capacidad de análisis llegar a la conclusión que los programas de radio, TV o revistas de carácter "misterioso" sean los culpables y responsables de la ausencia de alumnos en las carreras científicas entre otras cosas"
|
76 |
|
||
"Que sepais que:
|
77 |
|
||
"Que sepais que:
|
78 |
|
||
Parece que han vuelto a hacer jornadas de puertas abiertas en el manicomio ... |
79 |
|
||
Pues si, tal para cual. De lo cual me enorgullezco. Imagínese que me cayese bien un gilipollas enloquecido como usted que encima escribe tan mal. ¿No le dijeron en el parvulario, antes de que lo dejase, que antes de P siempre va M? SIEMPRE. |
80 |
|
||
Usted desentona en cualquier sitio donde la camisa de fuerza no se requiera. No se esfuerce, es tiempo perdido. |
81 |
|
||
Es que no fallas, mentas al cuentista del misterio y ya tienes la cohorte de bobos, majaderos o directamente locos a balbucear sus chorradas.
|
82 |
|
||
Y si hicieran caso de no alimentar trolls, todos seguiríamos más tranquilos. Porque luego se elimina al troll y esto a pesar de todo queda lleno de estupideces.
|
83 |
|
||
Hay señor Javier. Debe ser usted creyente religiosio para no querer ver la ciencia.
|
84 |
|
||
Muchas gracias Javier.
|
85 |
|
||
Esto....sabeis que lo de barrio sesamo son marionetas, verdad?
|
86 |
|
||
|
87 |
|
||
Premio Eden2.0
|
88 |
|
||
Dice Grendel (#85): Y desde luego no tenia ni idea, cuando he leido el articulo del Sr Armentia, que habia participado de esa en guisa en "El castillo de las mentes prodigiosas". Me temo que no deberia ser tan critico con algo cuando se ha participado activamente en una actividad tan proxima a lo que de verdad nos avergüenza del programa de Iker Jimenez (los temas paranormales que cantan a la legua) Es decir, que habiéndose justo ahora enterado de algo que sucedió hace cinco años se permite usted emitir una serie de juicios sobre lo que yo deba o no hacer... ¿Se aplica usted mismo sus recomendaciones? Le recomiendo que busque en esta bitácora los variados artículos que publiqué explicando el tema y dando detalles de mi participación. Por otro lado, si ha podido ver mi participación en ese reality show (cosa que presumo porque usted no será de esos que juzgan algo sin haberlo visto, ¿verdad?), verá que en ningún momento dije nada que fuera mentira, ni falso, ni oculté datos, ni engañé a nadie con datos inventados. Así que malamente puedo considerarlo una actividad próxima... Más divertido es que usted admita que el programa del Sr. Jiménez sea eso: un reality lleno de jetas sin poderes paranormales que viven de engañar a la gente diciendo que lo tienen. Ahí le doy completamente la razón: el Castillo y el Milenio son productos similares y para el mismo tipo de público. Y de la misma calidad ( Sigue: Pregunta para el Sr. Armentia (no para ti yabba, contente por favor):NO. No lo creo. Ni creo nada en torno a lo que supone o prejuicia usted. Simplemente no hago juicio de intenciones: no se si la intención de los responsables de ese programa es informar o tomar el pelo, pero lo cierto es que compruebo una y otra vez que de periodismo de investigación, poco y malo. Y de manipulación mucho. Y sigue: Y no creo que usted haya hecho daño nadie por hacer un poco el ridiculo en aquel programa igual que no creo que Cuarto Milenio haga ningun daño por meterse en esos temas, no?¿Hice el ridículo? Es opinable. Pero hacer el ridículo y hacer daño no es lo mismo. Una vez más, le digo: no mentí, ni dije nada que no haya dicho en otros foros y con más tranquilidad y pruebas. Ni manipulé la información ni me aproveché de la ingenuidad de un invitado o manipulé sus declaraciones ofreciendo sólo lo que me interesaba. Lo interesante es comprobar cómo en Cuarto Milenio no pueden decir lo mismo. El resto, ya ve, Grindel. Me deja igual que antes, pero más convencido de que usted prejuzga, hace juicios de intenciones y opina de lo que parece que no tiene ni idea. Enhorabuena, porque con esas herramientas su defensa de la integridad de los vendedores de misterios queda perfectamente definida. |
89 |
|
||
Profecías incumplidas:
Y nadie osaria poner por escrito que creer en Dios Todopoderoso es una muestra de incultura.... Ejem: creer en Dios Todopoderoso es una muestra de incultura. |
90 |
|
||
¡Pez, cómo osas! |
91 |
|
||
Bueno, ya ve, webensis... y no me cayó un rayo (afortunadamente no vivimos en el Mundodisco). |
92 |
|
||
Y añado a lo de que creer en Dios todopoderoso es una muestra de incultura que creer en las niñas fantasmas del cementerio de Navalperal, en el monje fantasma de la catedral de Cuenca, en el cosmonauta también fantasma llamado Istochnikov, en el guardiacivil convertido en teleplastia en Belmez de la Moraleda, y tantas otras barbaridades no es ya sólo muestra de incultura, sino síntoma claro de estupidez. |
93 |
|
||
Me gustaría saber que pensará usted en su lecho de muerte (quiera Dios que sea muy lejos en el tiempo). Si en lo divino, o en lo humano. |
94 |
|
||
Castillo de Antena 3: Paco porras, Aramis Fuster, javier Armentia.
|
95 |
|
||
" lo que de verdad nos avergüenza del programa de Iker Jimenez (los temas paranormales que cantan a la legua) "
|
96 |
|
||
Sigue suponiendo cosas, sigue con sus juicios de intenciones sobre mí, los silogismos que establece son deliciosamente falaces... Menos mal que no tiene tiempo, porque lo mismo entonces hace el repertorio completo. Hasta sus profecías fallidas son reinterpretadas, criaturilla, si es que lo tiene todo. |
97 |
|
||
Para el "Otro anónimo" del #93, que parecía preguntar: Me gustaría saber que pensará usted en su lecho de muerte (quiera Dios que sea muy lejos en el tiempo). Si en lo divino, o en lo humano.le respondo: nada me cabrearía más que serme infiel en el último momento y sucumbir a ese miedo asqueroso que me metieron cuando era un niño indefenso. En efecto, como muchas otras personas de mi país y mi generación, fui manipulado y sometido a la vejación de ese adoctrinamiento católico, una de cuyas especialidades era precisamente culpabilizar la no adscripción a sus dogmas. Y también con historias de infieles que se salvaban en el último momento porque antes de expiar volvían al redil diciendo "Señor mío y Dios mío". Me provoca el vómito (en sentido figurado) darme cuenta que recuerdo esas historietas porque una y otra vez esas gentes se aprovechaban del sistema educativo para plantar esa semilla del mal en los niños y las niñas. Así que si en el lecho de muerte me viene de nuevo ese pensamiento, me cagaré en Dios para compensar la flaqueza (acaso inducida por el dolor o la sedación) y me reafirmaré en el compromiso ético con la humanidad que supone mi ateísmo. ¿Le vale? |
98 |
|
||
Al respecto, recomiendo la pía lectura de Infidel Death-beds, una buena recopilación de gente que supo mantenerse infiel también en el lecho de muerte. |
99 |
|
||
No me cagaré en nadie en mi lecho de muerte...y mucho menos en los ateos. Quizás sea una de las cosas que más nos diferencia... :-) |
100 |
|
||
Los creyentes jamás han dicho nada malo de los ateos.
|
101 |
|
||
Jamás, ¿cómo has podido ni siquiera pensar en ello? :D |
102 |
|
||
Pez, menos mal que como dices no es Mundodisco, si no ya tendrias a todos en tu puerta apedreandote las ventanas :P:P
|
103 |
|
||
Señor Pez...
creer en Dios Todopoderoso es una muestra de incultura. |
104 |
|
||
Señor Pez...
creer en Dios Todopoderoso es una muestra de incultura. ...se referían a hacer escribir ese comentario en prensa... Señor webensis... Los creyentes jamás han dicho nada malo de los ateos. ...no? de verdad? aparte de que somos unos herejes y arderemos en el infierno?... sin comentarios... |
105 |
|
||
Verá Eden, si comprueba en esta bitácora verá que frases más contundentes aún que la que dice usted las he firmado en la prensa escrita. ¿Usted ha hecho algo así o se escuda en su versión 2.0 para ponerse por encima del bien y del mal? Por mí que le follen. Si le gusta, claro, que aquí siempre deseamos lo mejor a los visitantes. |
106 |
|
||
El comentario de webensis acaba con :oP que es un símbolo en el que:
|
107 |
|
||
¿Usted ha hecho algo así o se escuda en su versión 2.0 para ponerse por encima del bien y del mal? Por mí que le follen. Si le gusta, claro, que aquí siempre deseamos lo mejor a los visitantes. Ahí, ahí, señor "periodista". Dignas pruebas de su "objetividad" y "respeto". Para "Anónima": No me habia fijado. Lo leí rápido y supuse unos carácteres extraños, de firma, para el post. Entonces esa parte de mi post no va dirigida hacia webensis. |
108 |
|
||
Y pido disculpas a webensis^^ |
109 |
|
||
Perdón, pero desearle placeres a alguien es muestra de respeto, sin duda. No es objetivo porque no sé si le gusta follar o qué. Pero así se lo dije. No me malinterprete.
|
110 |
|
||
[QUOTE]Sigue suponiendo cosas, sigue con sus juicios de intenciones sobre mí, los silogismos que establece son deliciosamente falaces... Menos mal que no tiene tiempo, porque lo mismo entonces hace el repertorio completo. Hasta sus profecías fallidas son reinterpretadas, criaturilla, si es que lo tiene todo.[/QUOTE]
|
111 |
|
||
mierda!, como se ponen citas aqui? bueno se entiende sin el recuadro rosa, verdad? la proxima mas y mejor
|
112 |
|
||
Armentia Usted no es periodista y auténticos periodistas han galardonado con diversos
|
113 |
|
||
Hola, tampoco creo que sea para tanto, yo soy seguidor de Iker Jiménez, y de este tipo de programas, vease "la rosa de los vientos", si es verdad que el tono que le da es bastante exagerado, pero no hay que darle más importancia de la que puede tener, y sobre todo habría que tratarlo desde el respecto, es una opinión como cualquier otra, Iker lo dice, el que lo quiera creer que lo crea y el que no pues no, pero que se respete. También es verdad que exagera sobre el rigor científico que le da ciertas investigaciones, pero también hay que decir a su favor que se molesta un poco más que cualquier otro en acercarlo un poco más a la ciencia, de manera correcta o no, algo que me gusta es el análisis que hacen de las fotos, si encuentran manipulación lo dicen, si no la encuentran lo dejan si respuesta.y tampoco olvidemos que no deja de ser un programa de radio/televisión.
|
114 |
|
||
Todas las opiniones son respetables menos cuando venden cuentos como cosas reales, y se les ha pillado en mentiras y manipulaciones decenas de veces para vender y sacar dinero.
|
115 |
|
||
Syfelix, gracias por su comentario porque viene al pelo. Yo veo los telediarios pero no me declararia "seguidor" de los telediarios. Ese es el asunto, estos programas convocan una audiencia a la que se le exige completa rendicion (perdonen la ausencia de tildes, ando fuera del pais y con un teclado sin posibilidad de ponerlas).
|
116 |
|
||
Señor Pez, afirma usted haber escrito frases de ese calibre en prensa. Pero, sería usted capaz de escribir en Ultima Hora o Diario de Mallorca. La misma frase?
|
117 |
|
||
Perdón, pero desearle placeres a alguien es muestra de respeto, sin duda. Ah, y por favor, no me tome por inepto. |
118 |
|
||
Si es cierto lo que dice sobre lo que pensará en su lecho de muerte, no me queda más remedio que desearle mucha fuerza para tan dramático momento. Pensar que tu vida se acaba y que simplemente vas a ir a un agujero hasta el fin de los días debe ser durísimo. |
119 |
|
||
Sr. ElPez, no lo comparo con Aida, quería decir que prefiero un domingo ver cuarto milenio que Aida. Creo para ver un programa de este tipo hay que saber que se está viendo, y saber que creer o y sobre todo tener una opinión formada sobre esos temas. Creer todo lo que se dice lo compararía a creerse todo lo que salía en Expediente X, si hablamos de conspiraciones por ejemplo, pero todos sabemos que Expediente X es una serie de TV, que es ficción, pero cómo cualquier serie o película puede tomar como tema de inspiración una supuesta conspiración para desarrollar una trama, y seguramente que esos guionistas se informaron un poco para darle realismo. En los programas de Iker hacen muy bien las dramatizaciones, que repito son dramatizaciones, si a día de hoy cualquiera de ustedes pueden darme datos científicos de que la chica de la curva no existe, entonces les diré es cierto no existe, pero es que estamos en una posición complicada, porque ni los que dicen blanco pueden demostrar que es blanco ni los que dicen negro pueden demostrar que es negro, al igual con conspiraciones, cada muestra sus cartas, gobiernos dicen que no y presentan papeles, gente como iker dice si y presenta los suyos, señores, somo mayorcitos para tener una opinión al respecto, crean al que quieran o no crean a ninguno, que suele ser mi posición. No me creo que un gobierno no oculte cosas, pero tampoc me creo que un gobierno mande aviones espolvoreando virus para estudiar su incidencia en la población. Conclusión haga media de la información de ambs bandos, yo creo que ahí esta la clave.
|
120 |
|
||
Bueno, es que la realidad no suele ser cuestión de medias. Por ejemplo, habría que evaluar también los métodos que usan unos y otros para llegar as su resultados ¿no? |
121 |
|
||
"...si a día de hoy cualquiera de ustedes pueden darme datos científicos de que la chica de la curva no existe..."
|
122 |
|
||
Si es cierto lo que dice sobre lo que pensará en su lecho de muerte, no me queda más remedio que desearle mucha fuerza para tan dramático momento. Pensar que tu vida se acaba y que simplemente vas a ir a un agujero hasta el fin de los días debe ser durísimo. A ver. Si te mueres con la idea de que no hay nada después de la muerte, suele ser porque toda la vida has pensado eso. Eso quiere decir que, no se tiene porque tener miedo, ni necesitar una "fuerza extra", ya que no hay nada que superar, simplemente es una transición. Además, el simple echo de no creer en nada después de la muerte, implica que, si cuando muera, me encuentro en el cielo, me sentiré sorprendido y grato de que exista algo mayor. Y como vuestro diós es capaz de perdonar a asesinos, estoy seguro que será capaz de perdonar mi poca fé en el. De lo contrario, si no existiera nada mas allá, de la forma en que los creyentes comulgais, os llevareis una decepción bestial^^. Yo en cambio, ya me habré echo la idea de que no es como lo pintan. Y en el caso de que no existiera nada de nada, weno...^^ no seremos conscientes para alegrarnos ni para entristecernos. Así que, explicado así, los unicos que tiene la oportunidad de llevarse un chasco, soys los creyente. Eso si, con todos mis repetos. Así que prefiero llevarlo a mi manera xD |
123 |
|
||
Chernóbil , la noche del fin del mundo, un reportaje de Iker Jiménez, magistral
|
124 |
|
||
Ah, si la envidia fuera tinna... Que divertido (perdon por la ausencia de tildes y de letras como la enne) Que todas las frustraciones que tenga sean como la que tengo profesionalmente, que todas las incapacidades e inutilidades sean como las que sufro...
|
125 |
|
||
Yo lo veo como el pressing catch, es evidente que es un fraude, pero no lo pueden decir porque pierde la gracia. Es entretenido de ver y no hay que tomarselo muy en serio. |
126 |
|
||
Lo fuerte es lo de los científicos que no saben que van a Cuarto Milenio. Joder, vuestros argumentos ya son la pera: Marín Loeches, de Neurociencia de la Complutense, director del Área de Evolución Humana, ha ido cinco veces por lo menos. Jose Luis Cardero Doctor en antropología, como doce, Garrido ni te cuento, en fin ! todos siguen yendo! no hy más uqe ver el programa. pero claro, les engañan, no saben a donde van-
|
127 |
|
||
Un simple experimento, contar los CIENTIFICOS, con titulación, catedráticos, profesores de CIENCIA, que han ido a cuarto Milenio. Y luego var si algú programa nacional , excepto REDES, lleva a tanta gente de ese nivel.
|
128 |
|
||
Frustración total la de Armentia; ¡que horror!, le venden en su periódico una serie de misterio de Iker. No le hacen ni caso ni a él ni a toda la panda que habrá movilizado tratando de evitar esa afrenta.
|
129 |
|
||
Yo sigo con mis falacias....
|
130 |
|
||
Una historia basada en un hecho real que les sorprenderá.
|
131 |
|
||
Creer en Dios es incultura, creer a el desvergonzado de la capa ¿Qué es?
|
132 |
|
||
Oiga, el de la personalidad multiple: usted está muy mal, de verdad. Fatal. Personaje de credibilidad autodestructible.
|
133 |
|
||
Venga Pez, ya sé que no les hace ni puñetero caso a esta panda. Por si se tuviera que animar un poco, aquí le dejo esto que será de su agrado. Por si no lo ha visto aún, le diré que ha sido presentado hace poco por un fan y que es de lo poquito que se grabó de la gira, lamentablemente. Nos regocijaremos con ello aunque sea en super 8:
|
134 |
|
||
Vale, el plan B, ya que el A no furula:
|
135 |
|
||
Una historia basada en un hecho real que le sorprenderá
|
136 |
|
||
Armentia el de la capa
|
137 |
|
||
Coñe, ademas de nefasto poeta, analfabeto demostrado, resulta que tambien tienes personalidad multiple y te escribes con 3 o 4 identidades distintas para soltar las mismas memeces.
|
138 |
|
||
Si, la pena es que con la excusa de las respuestas estas un tanto kafkianas, Armentia se libra de contestar a gente como lolo que ha comentado algo bastante interesante....
|
139 |
|
||
¿Que hayan ido 100 o 1000 cientificos hace menos mentiras las niñas del camposanto, la cagada del astronauta o las manipulaciones de las caras de Belmez?.
|
140 |
|
||
Estadísticas Ikerjimenez.com
|
141 |
|
||
Si, trasmite valores coo engañar y mentir esta bien mientras entretenga, porque eso es lo que defendeis los mileranistas fanaticos como tu, ni mas ni menos, lo de los sentimientos y demas, pues la chorrada tipica, argumento falaz como si en la realidad no existiese y todo aquel que no cree en los cuentos fantabulosos de Iker y demas gurus fuese un monstruo sin corazon... valiente tonteria.
|
142 |
|
||
¡Ivan!¡Ivan! Como expresarte mi desconcierto, mi estremecimiento,
|
143 |
|
||
Joder el mismo retrasado troll con multiple personalidad.... asi cualquiera se monta un ejercito de bobos como del que presume. |
144 |
|
||
No te ha gustado pico de oro.
|
145 |
|
||
A Si no es por vosotros:
|
146 |
|
||
: Imágenes para el Fienfitico Artifustrado Armentia en su salsa Fecha: 2006-07-15 12:14
|
147 |
|
||
Ayer, TEsla, y miembros de la complutense haciendo el experimento. Científicos. Adjunto Nota prensa cuatro:
|
148 |
|
||
Fantástico, y quizás a este éxito ha contribuido Javier Armentia.
|
149 |
|
||
¡Siempre Adelante!
|
150 |
|
||
Sin duda, estos apoyos incondicionales son buena muestra de lo que decíamos. O los ¿poemas? y demás imbecilidades de las que quedan por aquí, más que nada para que se vea las lindezas de esta mierda de gente (de mierda, aunque suene repetitivo: es mierda de gente de mierda, en el fondo, en la forma). Lo mejor era borrar todo, pero para qué. Que se quede ahí como muestra de lo que pasa cuando una bitácora perdida en el mundo digital se atreve a incluir un comentario sobre las prácticas tan poco educativas (y menos periodísticas) de ese rey de la comunicación, tan escuchado, tan premiado y de imbéciles fanáticos tan bien servido.
|