artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
2008-11-04 01:34 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/60351
1 |
|
||
Juer casi casi es peor que encontrar a Wally en la foto jajajaja.
|
2 |
|
||
Vaya el mosqueo que tengo. Estaba invitado a la inauguració, tenía pensado ir. Una gastroenteritis me ha dejado fuera de juego... Tengo algunos espías, a ver qué cuentan. |
3 |
|
||
Ah, yo sí que te localizo, entre la princesa y tú hay sólo una mujer, ¿delante tienes a Sebastián de Principia? |
4 |
|
||
¿No os habló de su real madre? Haberle preguntado, hombre, que no cuesta nada quedar bien con la familia. |
5 |
|
||
Un poco más extenso, en el naturaBlog de El Mundo: Granada es Ciencia |
6 |
|
||
¿No os lo dijo el fotógrafo?: los bajitos delante. Jejeje ;-) |
7 |
|
||
Buen plantel de eminencias de esto de lo divulgativo, pero echo de menos a Toharia, ¿ha habido algún problema con él?
|
8 |
|
||
Hombre, Pez, hombre... (no lo digo por el de Liérganes, que tanto le gusta a Iker Jiménez, sino por ti): te declaras contra su madre y luego te haces una foto con el principito y le llamas SSAARR. ¡Coherencia! O, al menos, haberle propuesto que se haga un heraldo de la agricultura ecológica y la ganadería "sostenible", como su colega de profesión el príncipe Charles. Así amortizaríamos algo lo que nos cuesta -no nos vale, pero nos cuesta un riñón-. |
9 |
|
||
Pez, algo de razón tiene Pablo Santiago, que se te ve muy agustito y sonriente junto a la realeza. Aunque lo cierto es que por lo general brillan por su ausencia las personas fieles a sus principios cuando los borbones están por el medio. Y si no, ahí tenemos cada año como todo quisqui está dispuesto a inclinar la cerviz cuando la sangre azul concede sus premios asturianos. Pero, es que ya sabemos, claro, son muy campechanos |
10 |
|
||
Hombre, yo entiendo que el que está ahí no es solamente ElPez sino también su cargo, y a él se debe. Y por otra parte se puede hasta criticar lo que diga la Reina y ser monárquico. ¿O no? |
11 |
|
||
Ademas que no hace falta ser muy lumbreras para darse cuenta que lo de ssaarr es una coña.
|
12 |
|
||
Claro, pero entre unos y otros, la casa sin barrer. Bueno Yabba, la excusa del cargo es un poco rebuscadilla y traída por los pelos, si uno no quiere salir no sale, hay mil formas de hacerse el longuis, y, por supuesto, sin que eso afecte negativamente a la institución que el pez dirige. Me parece más humano admitir, que en estos casos es realmente difícil sustraerse al contexto, y que una vez en el ajo nos dejamos llevar por cierta irracionalidad admirativa (su sonrisilla lo dice todo). Además, que coño, que luce mucho retratarse con la realeza y exhibir la afoto en el salón para que la vean las visitas. Y no me refiero al pez exclusivamente, simplemente me da vergüenza ajena ver la colección de fotos que muestra la página del parque de las ciencias de Granada, en la que se muestra el paseíto de sus artezas siendo agasajados con todos los honores con las explicaciones reverenciales de las autoridades correspondientes; a sus pies arteza, a sus pies... Un templo de la racionalidad, sirviendo como escenario de una bufonada real, ele, ele, rindamos todos pleitesía. Lo cierto es que muy pocos son los que tienen la dignidad suficiente para estar a la altura de sus principios y negarse a participar en ese circo. Pero las cosas como son, joder, que parecemos bobos, a estas alturas y babeando ante cargos heredados por vía sanguínea.Y lo digo sin acritud, como diría el otro. |
13 |
|
||
Y claro que se puede criticar a la reina y ser monárquico (se puede incluso hablar bien de ella y no ser monarquico, y todas las convinaciones que quieras hacer), pero obviamente no es eso lo que está en juego e mi comentario Yabba. |
14 |
|
||
"rindamos todos pleitesía"
|
15 |
|
||
Es curioso que gente que me achaca excesiva visceralidad en la crítica sea incapaz de entender que puedo estar completamente en contra de lo que opina una reina y tener la educación de comportarme siguiendo un protocolo en un acto público. ¿Qué dirían esos buenos para nada si servidora se lanzara a la chepa del príncipe exclamando "tu madreeeee" o algo así?
|
16 |
|
||
Pero en ningún momento he sugerido que no se respete la ley, -pero por lo que veo mi queja se hunde cada vez más en el terreno de lo subjetivo-, tan solo mostraba mi perplejidad por el hecho de que todo el mundo, sin excepción, adopta una actitud servil ante la realeza, por lo menos a mí me resulta patético ver las miradas de entrega total al amo que podemos apreciar en las fotos. El problema, sin duda es mío, y es que no soporto pensar que haya personas a las que se privilegia por encima de otras por el hecho de tener sangre azul, es algo que me chirría, ya han pasado más de 50 años desde la declaración de los derechos humanos. Me parece injusto, antidemocrático en esencia, y no entiendo como personas con un alto nivel de formación, con una gran capacidad de raciocinio se prestan a entrar en ese juego. Lo cierto es que la ley es la ley, y de facto no sucede nada grave con entrar en el círculo de los que alaban y adoptan la actitud reverencial. Pero tengo que reconocer que soy un ingenuo, y no puedo evitar asociar la racionalidad, la ciencia (en última instancia), con una postura ética ante el mundo.
|
17 |
|
||
No se trata de montar escándalos, por supuesto, nadie ha dicho eso. Pero es ese tufillo que desprende el hecho de colgar la foto, el exhibicionismo gratuito con la autoridad real. Todo ello, muy lejano de la postura ética que se desprende de tus entradas en este blog. Y repito, no es nada del otro mundo, todos acaban pasando por el aro antes o después, pero ¡ay! cuánto se echan de menos los gestos de personas silentes que demuestran al mundo sin alboroto, su desacuerdo con todo tipo de injusticias, incluso estas mínimas -pero que tanto valor simbólico tienen-.
|
18 |
|
||
"Me parece injusto, antidemocrático en esencia"
|
19 |
|
||
Querido Yabba, repito que a mi juicio no es un problema de legalidad o no, sino de actitud. Vivimos en una sociedad en la que lamentablemente una gran parte de los ciudadanos asumen como natural esa actitud reverencial ante las artezas, es por eso que me entristece profundamente que personas cuyos gestos podrían ser muy aleccionadores, se comporten como turbamulta aquiescente. No digo que vulneren la legalidad, rechazar el premio en cuestión no es ilegal, pero quizá pondría en marcha la máquina del debate social, tan oxidada en muchos temas, como es el que caso del que nos ocupa. Tampoco sería ilegal abstraerse en la medida de lo posible de las inauguraciones oficiales en las que la pleitesía a la nobleza anula la capacidad crítica de las personas. No es ilegal tampoco evitar las fotitos bombónicas, y menos aún no colgarlas en el blog, ¿acaso no se hicieron fotos el día de la inauguración mucho más ajustadas a la temática científica que gobierna este blog?
|