Inicio >
Historias > El PSOE Y La Cruz (Y La Biblia)
2008-05-27
)
Pero qué encantadores argumentos de Ramon Jáuregui para justificar que en las tomas de posesión de los cargos públicos se siga colocando una cruz y una Biblia, y no se especifique, sin más, que en actos civiles públicos
se eviten los símbolos religiosos. Sin más, de verdad, que no se pedía quemar a ningún cura... sino la creación de un
protocolo de aconfesionalidad
Pues no, al PSOE no le va recuperar una normalidad laica, porque no quiere hacerle pupa a la Iglesia. Imponente bajada de pantalones... claro que los pantalones se los habían bajado hace años, cuando les mantuvieron el Concordato, les regalaron más limosna del IRPF, les siguen dejando contratar y despedir profesores y realizar el control ideológico de los contenidos educativos a su completo albur, y ahora les regalan una asignatura "para la ciudadanía", les conciertan toda la enseñanza y el adoctrinamiento religioso-dogmático, y, me da la sensación, hasta les pagan los autobuses para que se manifiesten. Pocas dudas caben de que el PSOE tiene un pacto con la Iglesia Católica para mantener un aparente desencuentro, suficiente para que el gobierno tenga un barniz de laicismo que es lo que se espera de él, pero en el fondo seguir pagando y dejándoles el derecho de pernada en casi todos los aspectos de fondo -pero también formales- de la democracia.
La cruz y el libro, gracias al PSOE*, seguirán adornando las tomas de posesión de cargos públicos. Olé tus huevos, Jáuregui.
* y a CiU, PP... *
2008-05-27 21:56 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/57652
Comentarios
1
|
De: Fétido |
Fecha: 2008-05-27 22:25 |
|
Un buen amigo pezón dijo, con buen criterio, que ZP acabará por hacer ministro a Rouco.
Camino llevamos...
|
2
|
De: Iván |
Fecha: 2008-05-27 23:37 |
|
A este ritmo por no enfadar a los cucarachos reaccionarios desde luego....
Mientras tendremos que seguir dejando que nos insulten cada dia desde su poltrona eminentes fascistas como Losantos...
|
3
|
De: tollendo |
Fecha: 2008-05-28 00:03 |
|
Lo del PSOE no lo entiendo. Es uno de los 'gestos' que no cuestan nada y que tan bien les hace sentirse.
|
4
|
De: fatc |
Fecha: 2008-05-28 05:45 |
|
Los puntos sobre las íes...¡ja!
|
5
|
De: Trimegisto |
Fecha: 2008-05-28 11:41 |
|
pues toda la puñetera razon, la verdad
Hablando de laicismo, pongo aqui un articulo fantastico de Beatriz Gimeno, expresidenta de la FELGTB, sobre ateismo. Vale, esta en periodista digital (puag), pero el articulo es buenismo, echadle un ojo :)
http://blogs.periodistadigital.com/eldivan.php/2008/05/27/la-iglesia-y-el-estado-de-derecho
|
6
|
De: d_yanera |
Fecha: 2008-05-28 14:26 |
|
Qué triste.
|
7
|
De: ElPez |
Fecha: 2008-05-29 08:18 |
|
Hoy, a Javier Ortiz, en Público (El dedo en la llaga es su columna diaria), también le cabrea este tema y la actitud del PSOE. Extraigo un párrafo, pero lean el artículo completo: Fue penoso oír el martes en el Congreso de los Diputados a Ramón Jáuregui, secretario general del Grupo Parlamentario Socialista, argumentar por qué el Gobierno no va a apoyar ninguna norma para excluir los símbolos católicos de las paredes de los locales y de las ceremonias del Estado. Según él, la dejación de esos símbolos tiene que ser una conquista de la sociedad civil, no algo que venga dictado por una norma legal. ¿Qué clase de argumento es ése? ¿La Declaración Universal de los Derechos Humanos no debería existir, porque trata de asuntos que deberían ser conquistas de la sociedad civil? Todo aquello que la mayoría social conquista merece ser refrendado y consolidado por la ley.
|
8
|
|
Sobre este particular, si no han tomado la medida es porque no están seguros del coste electoral que pudiere tener. Cuando existan seguridades de que se gana más que se pierde, se hará. Como con tantas otras cosas.
|
9
|
De: Iván |
Fecha: 2008-05-30 01:10 |
|
Pero ¿coste electoral? pero si no hay elecciones gordas en breve, bueno las vascas, ¿quizas por esas?
|
10
|
|
Aquí con la Iglesia no se atreve ni Dios.
|
11
|
De: hovispo Sebastian |
Fecha: 2008-05-31 04:14 |
|
el PSOE va a ocupar el centro que el Fede no deja al PP. He leido que Fernandez de la Vega pudo haber ayudado a Botín a escaquearse de la trena. Tenemos los politicos más cínicos de Europa con excepción de Italia, claro. A esos no los supera ni dios.
|
12
|
De: Gorgorito |
Fecha: 2008-06-01 00:17 |
|
Es curioso que mucha gente vea el asunto del crucifijo como poco relevante. Sí, es solo una pequeña escultura de metal puesta en la mesa y al lado de la cual han jurado cargo personas nada sospechosas de capillismo.
Pero sí es relevante. A ver cuándo nos damos cuenta de que el único modo de convivir es apartar la religión del Estado. Cada cual puede creer lo que quiera en la esfera privada, pero lo que todos compartimos debe ser necesariamente laico. NEUTRAL.
Me parece urgente que se revisen los argumentos del estilo "ser sensible a las creencias", "respetuoso con los sentimientos", "tolerante con los creyentes". No hay que serlo. No hay que ser sensible con un sujeto que impide que su hijo reciba una transfusión de sangre. No hay que ser sensible con un tipo que tapa la cara de su hija. No hay que ser sensible con quien pide que no se usen condones.
Al niño, se le cura; se impide que la niña tenga que ir tapada ante sus compañeros en el colegio; y al que pide que no se usen anticonceptivos hay que reprocharle su actitud quasicriminal. Todo, sin miedo.
Y acto seguido, recomendar a quien quiera ejercer estas 'sensibilidades' que lo haga en cualquier otro sitio. Arabia Saudí o el Vaticano, por ejemplo. Aquí ya hemos pasado de la Edad Media, y no tenemos ninguna intención de volver.
|
13
|
De: Andercillo |
Fecha: 2008-06-01 21:23 |
|
Totalmente de acuerdo con Gorgorito.
"Aquí ya hemos pasado de la Edad Media, y no tenemos ninguna intención de volver. "
Eso espero...
Un saludo
|
14
|
De: d_yanera |
Fecha: 2008-06-02 20:06 |
|
Pues creo que por detalles como éste van a perder bastantes votos, ojalá, mira, y que se j.... Qué vergüenza!!
|
15
|
De: León |
Fecha: 2008-06-04 09:06 |
|
Además de todo lo que implica estar en un estado aconfesional, supuestamente libre de símbolos religiosos, esta situación es totalmente anticonstitucional, pues según el artículo 16.2 'nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias', y aquí se obliga a jurar o a prometer: o eres creyente o no.
|
16
|
De: Erprofe |
Fecha: 2008-11-12 12:24 |
|
Pero alguno pensábais o seguís pensando, que el PSOE es un partido de izquierdas y laico??
Pues ya estáis abriendo los ojos.
|
17
|
De: guadalupe |
Fecha: 2010-02-12 17:33 |
|
hola soy guadalupe la verdad me latio tu pagina
|
18
|
De: princessita |
Fecha: 2010-02-12 17:36 |
|
hola soy una princessita muy bonita a mi me gusta los honbres maduros y que me llenen de mucho placer soy virgen y estoy muy buena
|
portada | subir