ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

la boca
artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)

Blogalia
FeedBurner

Mastodon
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Para contactar con el autor:

Archivos
desde el 24 de enero de 2002

<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28    
             


Blogalia

Inicio > Historias > El Recopón Creacionista
2008-05-21
)

El Recopón Creacionista
2008-05-21

PZ Myers, en Pharyngula, presenta este gráfico que espanta. "Lo más deprimente que he visto esta semana", comenta...



Desde luego, que el 48% de los americanos, según esa encuesta, crean que Dios creó el mundo tal y como lo vemos hace unos 10.000 años, es el copón de la baraja. Pero el que el 16% de los profesores de biología lo crean es el recopón bendito, la hostísima, una vergüenza enorme. Desde luego, no es menos indignante ver que el 47% de esos profesores no cree lo del creacionismo de la tierra joven, pero se cree que el proceso evolutivo ha sido guiado por Dios. Es decir, que del conjunto de profesores de instituto de biología, sólo un 28% es consecuente con la ciencia que imparte.

Toma ya propedéutica en la secundaria estadounidense.

Pregunta que casi no me atrevo a formular: ¿cómo serían esos porcentajes en este país? (Mi apuesta: creacionistas de la tierra joven serían menos del 5%, por aquí ese literalismo bíblico, pero creacionistas del diseño inteligente, o evolución guiada, superarían el 50%. Ojalá me equivoque.)

2008-05-21 11:31 Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/57526

Comentarios

1
De: Átropos Fecha: 2008-05-21 11:47

Joder, ¿alguien se imagina que a los profesores de religión les plantearan las mismas preguntas?

Coño, que nadie dudamos de cuales serían los resultados (aplastantes, por supuesto). Sólo falta que los científicos de la NASA crean que no se fue a la luna...



2
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-05-21 12:16

Te lo enlazo, Pez.
Psst: es "Myers"



3
De: ElPez Fecha: 2008-05-21 12:19

Oops, corríjolo, que sí y además quedaba rarísimo. Gracias Paleofreak. Y ahora me fijo ahí a la izquierda en el blogroll: Phil Plait lo comenta también en Bad Astronomy Blog



4
De: Heimy Fecha: 2008-05-21 13:46

Lo mejor, la coletilla de Myers. "Esto es lo más deprimente que he visto en toda la semana (y eso que estoy corrigiendo exámenes de genética)". LOL



5
De: Ajuiciado Fecha: 2008-05-21 14:04

Yo esperaría que aquí el porcentaje sea muchísimo menor. Es que debería ser una pregunta eliminatoria para acceder a un empleo de ese tipo.



6
De: Iñaki Fecha: 2008-05-21 14:44

"(Mi apuesta: creacionistas de la tierra joven serían menos del 5%, por aquí ese literalismo bíblico, pero creacionistas del diseño inteligente, o evolución guiada, superarían el 50%. Ojalá me equivoque.)"

Para mí que no te equivocas ni una miaja.



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-05-21 14:57

Una precisión: la creencia en un dios que guía el proceso evolutivo sin que se note mucho se llama "evolucionismo teísta". Es la postura oficial de la Iglesia Católica, y es diferente al Diseño Inteligente, pues éste además de ser activamente antievolucionista, requiere la creación especial de estructuras biológicas.



8
De: FXavier Fecha: 2008-05-21 15:36

Si se hiciese una pregunta simétrica a los profesores de religión de la enseñanza primaria y secundaria española, saldría (si respondiesen con sinceridad) un porcentaje sorprendente de escépticos y ateos.
¿La razón? La manera de cubrir esas plazas. Faltaban catequistas y han acudido bastantes maestros que no encontraban entrada al magisterio regular, disimulando lo que tenían que disimular.
¿No recordáis las expulsiones (contra todo derecho constitucional) de profesores de religión por haberse divorciado, etc.?

Y por otra parte, el mundo es muy raro, qué queréis que os diga.



9
De: flamencodon megalodon Fecha: 2008-05-21 15:46

es deprimente... a ajuiciado... totalmente de acuerdo, pero teniendo en cuenta la cantidad de miserias, absurdeces y contrariedades del proceso selectivo para acceder a este tipo de empleos, no es ni lo peor que puede ser un profesor, lo digo como opositor a profesor de secundaria totalmente desalentado, como un futbolista que entrena para jugar un partido a sabiendas de que va a perder por el arbitraje.



10
De: Susana Fecha: 2008-05-21 18:26

Estoy harta de que alguien se haga un hombrecito a costa de mis creencias u opiniones. ¿Arregla algo que Dios y la materia existían desde la eternidad con una existencia simultánea desde el principio de los tiempos?. Paso de que Dios "creara" literalmente el Universo...pasemos a una opción más racional. En cualquier caso la "idea" de Dios es fundamental - lo es y lo ha sido para millones de seres humanos a lo largo de la historia. El BIEN y el mal han existido siempre desde el principio. Decir que Dios creó es matizar demasiado. ¿Y ahora qué?. Todos más tranquilos?. Dios ayuda a vivir a millones de personas...¿A quién le molesta Dios?. Pues que niegue y punto. Todos contentos.



11
De: Héctor Fecha: 2008-05-21 18:52

¡Por Dios (y por el Diablo)! ¿Cómo es posible que los EE.UU. sean la superpotencia que son con profesores de biología que no creen en la materia que imparten? Inaudito.



12
De: Yabba Fecha: 2008-05-21 19:02

"¿A quién le molesta Dios?. Pues que niegue y punto."

Pero es que hay una sutil diferencia entre la libertad de creer o no y la imposición de que esa creencia sea enseñada en la escuela SI o SI. Si un profesor de ciencia cree, contra toda evidencia científica, en teorías creacionistas y las enseña en la escuela, él mismo está contraviniendo esa libertad que menciona usted, Susana.

Y además, ¿por qué nos ceñimos al Dios cristiano? Supongamos que yo enseño biología a sus hijos de usted y les enseño que el Universo lo creó el Diablo y que hay que adorarlo y hacer el mal por él, porque yo soy satanista. La idea de Dios es tan fundamental como la del Diablo (si es que son algo fundamentales, cosa que tiene su polémica... ¿qué es "fundamental"? ¿que lo ha creído mucha gente? ¿eso hace que exista?), pero dudo mucho que no haya algún que otro padre cristiano que entre en cólera.



13
De: pepe Fecha: 2008-05-21 21:20

Creacionistas del DI mucho menos del 50% pero habrá un rápido crecimiento con el avance de la ciencia que destroza las fantasias darwinistas.

Ha marcado el Manchester.



14
De: pepe Fecha: 2008-05-21 21:34

La diferencia entre evolucionismo teísta y DI a que se refiere Paleofriki es importante, desde luego el DI no es antievolucionista. A pesar de la evidencia de la inteligencia creadora, la Iglesia no quiere entrar en la melee pero no tendrá más remedio que hacerlo.



15
De: Átropos Fecha: 2008-05-21 21:36

La religión es producto de la imaginación.

http://www.maikelnai.es/2008/04/28/la-religion-es-producto-de-la-imaginacion/

Ha marcado el Chelsea.



16
De: El PaleoFreak Fecha: 2008-05-21 21:39

Aviso: Pepe es un troll.



17
De: pepe Fecha: 2008-05-21 21:39

Ha marcado Lampard.
Tanta religión no impide a USA ser la gran potencia científica.
La reserva científica y espiritual de occidente, o así.



18
De: Pepe Fecha: 2008-05-21 21:56

Aviso, Paleofriki es el Gran Hermano



19
De: Prometeo Fecha: 2008-05-22 00:44

Quien afirma debe probar



20
De: Pepe Fecha: 2008-05-22 19:36

Lo que el pez no sabe es que el número de antidarwinistas crece por momentos, aunque la mayoría están agazapados ante el temor a ser calificados de creacionistas, que hoy es el sustituto de fascista.
Solo pensar un minuto sobre el contenido lógico e informativo de esa filosofía, convierte a cualquier ente mínimamente racional en divertido espectador de las contorsiones lógicas de estos "racionalistas científicos".

Como sabían ya Lenin y Khun, para las revoluciones hay días que parecen años y años que parecen dias. El viejo topo ha horadado los cimentos de la ciudadela darwinista.



21
De: Yabba Fecha: 2008-05-22 20:15

"creacionistas, que hoy es el sustituto de fascista"

Que va : el fascista es malo. Pero malísimo, ¿eh? En cambio el creacionista simplemente es tonto.

"es que el número de antidarwinistas crece por momentos, aunque la mayoría están agazapados"

Oh, si, suele pasar. Vieja excusa magufa, sólo comparable a "la mesa no se ha movido porque hay mucho escéptico que interfiere" :)



22
De: NostromoADF Fecha: 2008-05-22 23:11

Hay encuestas del tema, en microsiervos salió una de hace algún tiempo que en Magonia también la comentó Luis Alfonso Gamez. Y no estamos tan mal. El creacionismo todavía no ha calado.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/posts http://www.fecyt.es/fecyt/docs/tmp/345032001.pdf



23
De: Martin Fecha: 2008-06-19 17:09

Esas cifras son bastante elevadas, puesto que en la tierra hipócrita (EUA)existen grandes bastiones fundamentalistas que toman tan literal y sin fundamentos las creencias bíblicas, lo mas triste de esto es que existen personas como esta:

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjiU3N6QlWOieKOwcU.pWxpp.gt.;_ylv=3?qid=20080102122759AAVIn6X&show=7#profile-info-VFDSBxgVaa



portada | subir