No sé exactamente qué será lo que hace de esta saga algo que suela llegar fácilmente al personal.
Pero creo que debe ser porque para los jóvenes, les abre un mundo en el que paralelamente les sucede lo que a ellos a los protagonistas, en mayor o menor magnitud. A los niños, porque ven como un héroe que empieza como niño, va creciendo como a ellos les gustaría crecer. A los grandes, porque vemos guiños de cuando éramos críos -aunque bueno, vale, igual yo no debería hablar en primera del plural-, y porque a fin de cuentas, es una aventura de niños, que al final siempre despierta simpatía.

Imagino, entonces, que sí que es parte de la magia que comentas.

Al día siguiente de su publicación en ingles ya estaba escaneado, corregido y disponible en las redes P2P. Y a las pocas semanas empezaron a salir traducciones no oficiales por capítulos.

Por mucha censura que quieran poner las editoriales, poco a poco se van convirtiendo en dinosaurios.

La verdad es que es un libro muy entretenido. Y coincido con un escritor de los "serios" (no recuerdo cuál) en que está bastante mejor escrito que los libros de Dan Brown, que es bastante chapucero.

En portugués también se han quitado de en medio la palabra "mestizo" y lo han titulado "O Príncipe Misterioso". ¿Qué diantres ha pasado?

Pues no lo sé, pero puedo aventurar algo... El título original es "Harry Potter and the Half-Blood Prince". Half-Blood es el término que designa en los libros a los magos con sangre muggle; un término que han traducido como "sangre sucia". Probablemente hayan pensando que "Harry Potter y el príncipe sangre sucia" no cuela igual. Lo cual es una tontería, pero vaya, es menos pegadizo.

Curiosamente, en la página web de la autora, el título se traducía como "príncipe mestizo".

Bueno, lo de Harry Potter depende poco de sus méritos intrínsecos; es una turbulencia; y el mundo editorial para funcionar necesita turbulencias, un número uno, que conozca todo el mundo, y le ha tocado a Harry Potter. Es una cuestión de dinámica de fluidos. Por cierto, ¿está en algún índice de libros prohibidos?

... es que eso también hace subir las ventas.

eres cojonudo Armentia, a ver si ibas a dejar tú que piratearan el libro, eres cojonudo, libertad sí, pero cuando afecta a mi bolsillo igual me lo pienso. ¿Por qué no cuelgas el artículo del Noticias al punto de la mañana y no a las cinco de la tarde? Tremendo, tremendo.

EL cambio de título vino por culpa de una edición pirata en castellano salida en Chile, creo, hace unos meses, con el título original traducido como El Príncipe Mestizo. Al menos, así lo justificó en su momento la editorial.

Una pregunta.... yo no he leído nada de Harry Potter salvo una edición más o menos pirata de internet, escrita en un español hispanoamericano bastante chirriante. Lo mejor de todo es que contrastado con un ejemplar real, el relato no tenía nada que ver...

¿Es esa la traducción "cooperativista" de la que hablas?
Insisto en que no coincidía con el texto real. Creo que era el tercer libro de la serie. ¿A alguien le suena?

Mira "iosu", desde luego deberías antes que nada demostrar que ese acto era un pirateo. Cosa bastante difícil de hacer, por cierto. Si te enteras, por supuesto, de lo que va el tema.

Y, en lo que a mí respecta, no son pocas las veces que el artículo publicado en un periódico de pago escrito por mí ha estado aquí en la bitácora con antelación.

Así que yerras en tus tiros. Lo siento.

explícame tu concepto de pirateo. Para mí, bajarse gratis algo que se cobra en las librerías, así de simple.

Pues no, "iosu", no lo es. Ni es lo que dices ni es "así de simple". Podrías estar refiriéndote a una descarga ilegal en ciertos países, a una descarga no autorizada por el propietario... pero no a "pirateo".

Aquí el único que acierta en sus comentarios es Daurmith, que sabe de qué va lo de Half-Blood.
El resto, habla de oído. Iosu debería informarse de qué es el pirateo y José Angel y su "dinámica de fluidos"...para alucinar. Si no sabes qué contar, no digas nada.

Simplemente seria una copia privada y esta no se considera delito si no es con animo de lucro.
Lo mismo sucede con los DVD y los CD, aunque tal y como se esta poniendo la cosa hasta respirar sera pirateria segun una sociedad sin animo de lucro que todos conocemos, y no le tenemos precisamente mucho cariño.

vale, dejemos el léxico en el sofá. Me refiero a que accedes a algo gratis en vez de pagar por ello, que es lo que se hacía en 1986 o en el 96, ¿no? Vamos, en lugar de pagar 20 euros (o los que sean), entras en la red y te lo bajas, aunque sea sólo para tí. Tal vez no se llame pirateo, pero no deja de ser, en mi humilde opinión, un modo de no pagar, así lo organice una comunidad, una sola persona o un ente. Y que conste que a mi las editoriales me resultan indiferentes.
saludos.

O no: por ejemplo, yo visité la página con la traducción cooperativa y me he comprado ahora el libro. Es más: la gente que realizaba la traducción había posiblemente comprado el libro en inglés y, de paso, hacía un trabajo que le reportará un mejor conocimiento del inglés. A otros lectores, esa página les ayudaba a poder seguir mejor el libro comprado (en inglés), o les animaría (ahora) a comprar el libro en castellano.

¿Por qué centrarse sólo en uno de los fenómenos cuando hay mucho más?

¿Tal vez porque no se trata del fenómeno en si, que le da absolutamente igual, sino del ataque ad hominem? :)

Admito ser un fanático de Harry Potter desde hace tiempo y no creo que el cambio de título sea por lo de sangre sucia, que en el origial es Mudblood, no half blood. Puede que sea lo de la traddución pirata o que el título hace referencia a un juego de palabras muy difícil de traducir. No se como se ha tratado el término en la edición española ni pudo especular sin destriparles el libro (quizás por eso la editorial no ha dado muchas explicaciones) pero no me pienso comprar la edición española para comprobarlo, no pienso picar.

Lamento que a alguna persona mi texto le haya inducido a pensar que se trata de un ataque ad hominem a Javier Armentia, contra el que nada tengo en contra. Si alguna persona lo ha pensado, sólo es achacable a mí, que seguramente no medí bien el estilo de mi escritura. Pido mis disculpas. Se trataba simplemente de que su texto parecía dar libertad a la práctica de leer algo sin pasar por caja, sin explicar bien el sistema que permite eso (no tengo por qué enterarme, pez, de qué va el tema, para esto está el artículo del columnista, donde no lo explicaba).
saludos.

Que le cambiaran el título fue un golpe bajo para la mayoría de sus fans (sobretodo para los jovenes, servidora entre ellos) aunque lo peor es que nos hagan esperar tanto, lo del título no es nada comparado con la decepción de tener que esperar tantos meses para leerlo. Personalmente, creo que esos libros estan hechos de felicidad y de ilusión solo comprendidas por la inocencia, despiertan el interés por su magia y sus héroes dando valores morales a todos sus lectores.

Hola Lua; estoy de acuerdo con vos.
El título de la sexta entrega se cambió a causa de la gran cantidad de mestizos que viven en latinoamérica.
Básicamente, la intención que se propusieron los editores fue la de no herir los sentimientos de nadie.
Sin embargo, el capítulo nueve lleva el nombre de "Príncipe mestizo". Curioso ¿no?