En las últimas 100 visitas, constato que más de la mitad de los visitantes eran mexicanos (o lo parecían por su IP). Será que la historia de los ovnis mexicanos sigue dando que hablar... pero poco, a juzgar por lo rápidamente que saltaron de aquí a otro sitio.

¿Has visto esto:

"Common problem with Visit Length Stats
If you only install the StatCounter code on one page of your website and your visitors never reload that one page. Then your visit length will always be less than 5 seconds! It is highly recommended to install the same code on all pages of your website you want to track."?

Hay otros métodos para calcular el tiempo real que los usuarios están conectados a un sitio, quizá deberías mirarlos si estás realmente interesado.

Eso iba a comentar yo... Si un usuario llega directamente a la página de un post (en lugar de, por ejemplo, a la página principal del blog), da igual que se quede 30 minutos leyendo post y contestaciones... que si no recarga para nada, y luego se va a otro lado, bonito servicio te ha hecho el contador.

Hay soluciones muy sencillas, basadas en Javascript, que no precisan de la "chapucera" recarga y podrían dar el tiempo aproximado (en intervalos de 5 segundos) que un determinado usuario permanece en el sitio. Aunque yo creo que sí que habrá usuarios que permanezcan menos de 5 segundos, aquellos que consultan si hay post nuevos, etc., pero desde luego que me parecen demasiados un 80%, así que debe ser lo que tú dices, Heimy.

Por cierto, que fui capaz de ver los datos privados de acceso pulsando en el link que pusiste (ahora no deja).

http://my4.statcounter.com/project/standard/length.php?project_id=937703&PHPSESSID=e59d700cec1e6d506d4f8dde316c025a

Ni usuario ni contraseña hicieron falta, sólo el id de sesión, sin tenerla yo enganchada. Un poco fuerte, ¿no?

O eso de la recarga, o eyaculadores precoces.

No estoy muy puesto en bitácoras, webs y visitas, pero precisamente por eso te puedo dar una explicación que me parece razonable. Tiene que ver en parte con mi caso. Con cierta frecuencia pico en las direcciones que tengo guardadas por comprobar si ha habido alguna actualización; de no ser así, paso a la siguiente ipso facto. Supongo que en los contadores quedará registrada como visita, pero es más bien una ojeada.

Habrá otros casos en que las búsquedas por palabras conducen hasta tu sitio pero el visitante saca la conclusión de que no es ahí donde le interesa buscar. En tu bitácora, ElPez, has tratado una asombrosa cantidad de temas, y especialmente temas científicos a los que algunos buscadores llegarán a través de un nombre propio o de un tecnicismo al que estén siguiendo la pista. Al ver que eso les lleva a una bitácora personal, tal vez se vuelvan atrás sin detenerse a leerla.

En alguna parte he leído que uno de los rasgos cuasipatológicos de la navegación por la Red es la compulsividad, la tendencia al zapping vertiginoso, la aceleración de los saltos de una página a otra. Eso no tiene nada que ver con la calidad de los contenidos en los que se picotea, sino con el tipo de navegante que va de puerto en puerto sin recalar en ninguno. El navegante reflexivo, atento, observador, es un espécimen minoritario.

Y luego estamos los que chequeamos si hay posts nuevos usando programas lectores de rss, sin entrar via navegador web. Yo leo los posts y no suelo tratar de dejar comentarios. ¿Entramos en alguna estadística?
Saludos a todos

Es que es usted muy pastoso y aburrido escribiendo, siempre de lo mismo.

Para mi gusto este es uno de los mejores blogs que existe en toda la blogosfera. Me gusta por la gran variedad de temas que toca, desde ciencia pura y dura hasta temas políticos y sociológicos. La verdad es que, a pesar de que no estoy deacuerdo en todo lo que dice el autor de este blog, me resulta informativo a veces, otras divertido porque puedes desbarrar todo lo que quieras (entiendase llevar la contraria con argumentos sin que ello suponga trollear) sin censura de ningun tipo. Yo entro aquí como minimo unas tres veces al dia y siempre me paro a leer los comentarios, no tanto el texto inicial porque a veces son bastante largos y solo lo leo un poco por encima.

Saludos

...y 5, adiós.

Pues hablando de mi caso debo admitir que muchas de mis visitas son de menos de 5 segundos, pero estas las hago cuando sencillamente entro a ver si hay nuevos textos y si no los hay me salgo la mayoría de las veces, cuando no me pongo a leer comentarios etc... Quizá mucha gente haga lo mismo y eso ayude a aumentar las visitas express.

Un saludo.

bueno, bueno, no eres el único al que le pasa, si te sirve de consuelo....

y el consuelo para ambos lo han explicado muy bien en #3, gracias!!

y un saludo!!

Y la solución en #4, pero escrita en tinta invisible. A pesar de Vendell.

Animo Amigo!!!

Pronto superarás nuevo marca de gente visitando este sitio............roma no se construyo en un par de días

..está contemplado el hecho de que mi lector de feeds cada 10 minutos "lee" tu blog para informarme de actualizaciones??? cuanto tarda en hacerlo? 5 segundos o menos....

...para mi es esto...

el 80% te lee a través de lectores y no desde la página!

Qué interesante y morbosillo para una ombliguista como yo saber un dato así...me pensaré poner este contador ;)
Yo también me incluyo en eso de asomar la nariz y si no hay actualización adios.

Yo también asomo la nariz y si no hay nada nuevo vuelvo a salir pitando.

Los blogs son una porquería. Meras opiniones, que rara vez interesan a alguien mas que a su autor.
Los visitantes son mayormente comadrejas dispuestas a morderse entre sí en los comentarios y a quienes lo escrito por el autor del blog no interesa absolutamente nada excepto como pie para comenzar sus trifulcas y guerras de banderizos.

Paso a paso la blogosfera se deshincha y su "importancia" real va quedando al descubierto.

Suminona abandona tu complejo de Estocolmo, que das pena chaval.

Pez ¿no fue Borjamari quien le acusó de inflar las cifras de visitantes mediante triquiñuelas?

Eyaculador precoz, déjate de gilipolleces. Si supieras leer entre líneas verías que estaba llamando a ElPez tonto del culo, y a la cara. Idiota.

Uyuyuyyy a Suminona esta vez le ha dolido el orto con lo desíndrome, que no complejo, de Estocolmo.

Realmente el contador aparece en todas las páginas, porque está en el template de la bitácora. Eso es lo que decía Borjamari hace un tiempo de "engordar" las visitas de muchos blogs. Así que lo que dice Suminona no parece ajustado. En cambio, las visitas cortas de los lectores de rss sí podrían ser responsables de esas fugaces apariciones.

Las "visitas" de rss no deberían aparecer registradas como visitas, ya que no lo son. De hecho sería bastante curioso que sí aparecerieran reflejadas.

Lo del template es una chorrada, es más importante lo de la recarga (veáse el comentario #3). El sistema utilizado para detectar el tiempo de permanencia de los visitantes es una porquería, y punto.
Respecto al "engorde" de visitas, nuevamente una gilipollez, ya que normalmente se distingue claramente entre páginas vistas, visitas, sitios únicos, etc. En ese caso, no estamos hablando de visitas, sino de páginas, lo único que pasa es que ElPez no estaría hablando apropiadamente.

De engorde nada, al menos de las visitas al blog; respecto al engorde de ElBesugo, eso ya es otro tema.

http://forum.statcounter.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2228&highlight=rss

Will StatCounter Code work in an RSS Feed?

I am thinking of experimenting with this but I would like to be able to track the activity.

This requires your server log and is someting we will be getting into in the 2nd quarter of 2005.

En Agosto todavía no estaba, y, evidentemente, requiere interacción, no sólo código volcado en la página HTML.

Los lectores de RSS CREO que no cargan las imágenes, y los contadores CREO que se basan en el número de veces que es descargada la imágen del contador, por lo que probablemente no sean los RSS.

CREO ...

No te esfuerces, salsa malaga, la experimentación no es el fuerte de ElBesugo. Ni dar información veraz.

Bueno, será la gente que entramos, vemos que no hay nada nuevo, y seguimos nuestro camino..

puta

El Pez nunca responde