La verdad que es comprensible que el nudismo no les guste o sean tan hipócritas como para considerarlo un atentado contra la educación de sus hijos (me imagino que no saben que en biología esas cosas se enseñan)

Pero la verdad es que la agresividad y completa falta de tolerancia es pasmosa. Vamos que si no les gusta están en su derecho de protestar, pero como todo incluso eso se puede hacer educadamente y con respeto.
Como dices, peor es ese ejemplo que el ver a personas desnudas.

Ya he puesto la noticia en Soy Nudista.

Si podemos hacer algo ya sabes nuestro teléfono, creo que LuisPe, de PuntoNat va a presentar una denuncia, en lo que quieras o necesites aquí estamos.

En Bolonia (Cádiz), nudistas y textiles conviven en armonía. Vamos, que todos pasan de todos.

Venid a pasar una semana.

Os animo a que denuncieis a los agresores. Les puede caer una buena multa solo por los insultos. He incluso deberian detenerlos por las amenazas con el cuchillo.

Teneis la fabulosa ventaja de tener a las agentes de policia como testigos, eso no siempre pasa. ¿Han dado parte de los hechos?

Sospecho que si no se les denuncia volveran a hacerlo porque creeran que estan en su derecho.

La otra alternativa es renunciar a nuestro derecho. Yo en Las Palmas no pienso renunciar a mi derecho.

Aun no se me ha dado un caso tan violento, pero lo denunciare si se produce.

Salu2 desnu2, lo+natural. Julián.

Pues el tema pavloviano de las multas funciona bastante bien, sobre todo si va asociado a un lugar. Una o dos multas y se morderían la lengua la próxima vez. Aunque es una pena que tengamos que civilizarnos a base de palos :(

Asombroso. Así los niños serán violentos con sus compañeros de clase, y sus padres les apoyarán. Hay demasiada gente que se cree con derecho a decirle a los demás lo que tienen que hacer, abajo la inquisición.

Ojala denuncieis a esa familia de hijos de puta pues no merecen otro calificativo.

no tengo parabla. yo soy italiano y me soy traslato mucho tiempo in espana por esta libertad che no tenemos a italia. lo siento mucho. disculpa por el idioma.

Desde luego, qué mala suerte, vaya donde vaya perseguido por manadas de fascistas y católicos alcoholizados, incapaces de apreciar su inteligencia y belleza... qué forma de hacer el ridículo.

Lastima que seas igual de gilipollas que esos energumenos rejiav, pero mas lastima que no te vieses en esa situacion, pero claro a los retrasados mentales no suelen amedrantarlos, amenazarlos e insultarlos en las playas hasta el punto de ser necesaria la intervencion de las fuerzas de seguridad y que te digan que no te pueden proteger.

Es lo que teneis, que no llamais al odio, solo a la pena.

rejiav, entonces.. ¿cual es su opinión en este tema? ¿Debemos ir TODOS IGUALITOS con el bañador Meyba cubriendo las vergüenzas? Ay, la policía igualizadora...

Explicate un poco mejor REJIAV. No acabo de comprender tu postura.

¿Estas defendiendo a los FASCISTAS, a los ACOHOLICOS o a los CATOLICOS?.

¿Pretendes ridiculizar a los nudistas que son victimas de los DELINCUENTES?.

Explicate porfavor.

Yo solo puedo decir que el mero hecho de ir desnudo es perfectamente LEGAL y una muestra de entrega a la naturaleza, a la verdad y al respeto.

Una persona desnuda es una persona desarmada, que no toma posición de poder, que no se escuda dentro de un uniforme ni de un disfraz.

Hay santos que utilizaban la desnudez como muestra de humildad, pobreza y entrega a Dios.

En las manifestaciones se usa el nudismo para mostrar la fragilidad del cuerpo y hermanamiento con otros animales.

Los Naturistas se desnudan para sentirse integrados en la naturaleza.

Los bañistas que se desnudan lo hacen para no mojarse la ropa.

Solo las mentes enfermas encuentran perversidad en la desnudez.

La perversidad está en las actitudes, como, por ejemplo, en los agresores.

Salu2 desnu2, lo+natural. Julian.

Deberíamos ganar todos en tolerancia y respeto a los demás y cambiar la mentalidad. Así,
posiblemente, cualquier persona podría tomar el sol o bañarse sin ropa en todas las playas Ríos, Pantanos montañas y disfrutar de esta gozada natural. Pero es difícil hacer que las personas pierdan esos tabús impuestos por una educación un poco anti naturaleza que hace ver el cuerpo como algo que debe ocultarse a los demás, aún más en esta sociedad amante de photoshops que alimenta esos "defectos" que, a ojos de la Madre Naturaleza, son insignificantes,inexistentes. Cada uno es como es y habría que aceptarse antes que acomplejarse. La perfección no existe y ningún cuerpo es imperfecto. En la variedad está lo hermoso de la Naturaleza. Ojalá los políticos se decidieran a bañarse sin ropa, los policías, los jueces.... Entonces, tal vez nos fijáramos más en el contenido antes que en el continente y empezáramos a amarnos todos un poco más y vernos como hijos de la Naturaleza, a la que deberíamos dar gracias por la vida, respetar más el planeta y cambiar los estilos de vida, al menos para contaminar menos. Tal vez estemos siendo demasiado egoístas, haciendo uso abusivo
de los recursos naturales para nuestra comodidad, poniendo en juego la vida para generaciones futuras que tienen el mismo derecho o más que nosotras a sentir el milagro de la vida y no hallar un planeta medio muerto que agoniza por nuestra desidia.
Tolerancia, respeto, amor a la vida... De esta vida no nos llevaremos nada,compartimentar
que amasar fortunas. Es mejor ayudar que aprovecharse para saciar apetitos de grandeza egoístas y vacíos de sentido alguno.
Saludos a nudistas, a textiles, respetarse todas y disfrutar todas de la vida en la mayor medida posible en respeto, tolerancia, educación inteligente y solidaridad.
Ojalá este respeto y amor a la Natura, tanto por parte del Ayuntamiento como del resto de
ciudadanos, abundara en el planeta.

Juan Manuel
Desnudos, lo mas natural

Esto es de Iván y lo suscribo en su totalidad. Lastima que seas igual de gilipollas que esos energúmenos rejian, pero mas lastima que no te vieses en esa situación, pero claro a los retrasados mentales no suelen amedrentarlos, amenazarlos e insultarlos en las playas hasta el punto de ser necesaria la intervención de las fuerzas de seguridad y que te digan que no te pueden proteger.

Por mi parte diré que si dos policías no son suficientes que llamen a la guardia nacional, pues estar desnudos es un derecho constitucional en cualquier Espacio publico. Seguro que si fuera el rey acudidirian a miles.

Encima los que se escandalizan por un desnudo en una playa son los mismos que se escandalizan (con razón) por las brutalidades de los musulmanes con el burka o por un velo. Se ve que la libertad de vestuario está muy bien mientras los genitales no se vean...

Ayer, que casualidad, salio en las noticias precisamente este tema, salieron imagenes de una de las playas de Tarifa, Punta Paloma para mas señas, donde conviven sin problemas ambas maneras de entender la playa.

Todos mezclados (que no revueltos) y tan panchos, ¿sera que hay un componente grande de extranjeros?....

Por cierto que dijeron tambien que es perfectamente LEGAL.

Pero claro, ya sabemos que piensan de las leyes los cabezacubos, intolerantes y otros imbeciles cuando estas no les gustan o van contra sus prejuicios.

No he dicho nada en contra del nudismo, porque la verdad no tengo nada pensado sobre ese tema. Supongo que deberá ser cuestión de consenso, o algo así: lugares donde se permita y lugares donde no. Me refería en mi post al desgraciado destino del autor del blog, que vaya donde vaya, encuentra brutales fascistas borrachos tratando de destrozarle la vida. ¡Qué mala suerte!
Personalmente, el nudismo ni me va ni me viene; he ido a playas donde se practica y no me molesta en absoluto. Si a otros no les gusta, qué le vamos a hacer...

La gente, ya lo hemos dicho por aquí muchísimas veces, (pero hay que volver a ello siempre...) tiene todo el derecho del mundo a ser gilipollas. Rejiav por ejemplo. Otra cosa es que debamos dejar que digan estupideces impunemente. O que no podamos decirlo públicamente.

Por mi parte, si algún día le leo algo que no sea una estupidez, argumentaré algo. Mientras tanto, y de ahí este aviso, a los trolls lo mejor es no darles de comer.

rejiav, es curiosísimo como pasea usted su sarcasmo por todos los posts donde se mencionan cosas que en realidad a usted no le molestan. Vamos, llamativo, ¿eh?

Supongo que la imagen que protagonizásteis sería muy parecida a la de este artículo, que te recomiendo:

http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=287&idNoticia=329200

Se cuenta una historia de hace 25 años. Un cuarto de siglo después se repite, pero más al sur.

Estaba muy cerca de donde el pez fue agredido por fascistas incontrolados como suele, si lo llego a saber me acerco para verlo protegido por la Guardia Civil.
El día de la Asunción muchos nativos que no frecuentan la playa van a pasar la jornada allí, cualquier otro no hubiese pasado nada.

al hilo...
paseaba el otro día por la plaza de la catedral de Huesca con mi chico y las bajas temperaturas nos incitaron a achucharnos y besarnos apasionadamente. una vieja nos gritó que dejásemos de hacerlo y nos echó a base de insultos e improperios...sentí vergüenza ajena.no hay derecho

Si fuera vestido como van las personas normales (a las que no les pasa NADA) no le pasarían esas cosas. Porque ver sus vergüenzas al aire y a la vista de otras personas, niños incluído, es asqueroso. A ver si se entera de una puta vez.

Porque el hecho de que algo sea legal (y por legal se entiende algo perfectamente aberrante y estúpido acordado mayoritariamente por una masa aberrante y estúpida, sin necesidad de que sean lógicos)no quiere decir que no sea ASQUEROSO. Como es el caso de ver sus lorzas al aire y a la vista de menores.

Que tal Pez?

He visto lo que ha pasado. Si necesitas que te eche un cable o hablar con alguien de la FELGTB (federacion estatal de Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) para denunciar el asunto, solo tienes que decirlo.

mi emilio esta en el comentario. Por supuesto que he mandado la noticia a la lista de noticias de la FELGTB.
Que verguenza.

La reacción que describes, y algún comentario intolerante que se ha vertido por aquí, nos recuerdan que la libertad que (a veces) disfrutamos no es un regalo divino, sino que hay que ganársela y ejercerla día a día, y que siempre está en continuo riesgo de ser perdida.

Cuentas con todo mi apoyo.

Gracias Trimegisto, estuve hablando anteayer con GNUdista, y ya se que la ENE se ha interesado en el asunto. Las denuncias están puestas y veremos si al menos a esos ciudadanos tan poco idem les afean su conducta.

Lo que comenta Orlando es importante: las libertades no nos han llegado regaladas, ni se mantienen mirando para otro lado. Esto siempre está lleno de hijosdeputa intentando que vuelva SU imperio de la fuerza. Esas son las vergüenzas que habría que impedir exhibir en público. Los cojones de uno, las lorzas, los pezones con anillas o un culo como una artesa, o como un repollín o melocotón, las tetas enormes y caídas o estupendamente desafiantes de la gravedad, las pollas más o menos gordas, grandes, tersas, arrugadas, morenas o claras, con prepucio o luciendo glande... esas cosas no son vergüenzas y sólo una mente ya enviciada por una educación enfermiza puede verlas como algo malo.

Desde luego, nunca nadie ha demostrado que mostrarse desnudo afecte a los niños o niñas. Todo lo contrario. Por el contrario, sí se ha demostrado que ambientes familiares con alcoholismo, violencia y maltrato influyen -y mucho- en la personalidad de la crianza.

(en el párrafo anterior quería decir "afecte NEGATIVAMENTE a los niños o niñas", evidentemente)

Al fin y al cabo todos venimos al mundo desnudos, y no tiene dada de verguenza mostrar todas las partes del cuerpo que TODOS tenemos. Por que los fachas hijos de puta que andan gritando y comportandose como autenticos salvajes y delincuentes diciendo que eso es un atentado contra los niños que andan alli, tambien tienen culo, lorzas, tetas y polla, Como todo ser humano.

Por desgracia, los hijos de esa panda salvajes lo unico que aprenderan es a comportarse como unos autenticos barbaros y no como personas civilizadas.

Esa clase de gente si son una verguenza y no la gente que con completa libertad y derecho, deciden practicar el nudismo.

Tienes mi apoyo Javier, duro con esa gentuza.

Ya tardaba en aparecer el perrito hijoputa a meter la pata hasta el fondo como es costumbre en el.
La ley permite el nudismo desde hace muuuuchos años, decadas me atreveria a decir, puesto que desde mi niñez recuerdo las playas de Cadiz, de la zona de Tarifa hasta Conil, siempre habia gente, familias enteras incluso en pelotas en la arena y nadie decia nada ni venia la policia a llevarselos.

Pero claro como el que tuvo la desgracia de encontrarse a esa manada de imbeciles fue el pez, ya tenemos al retrasado habitual soltando la gilipollez guiado solo por su odio enfermizo y su pensar con el culo, derivando de paso (y erroneamente), que es una ley echa por sus odiados socialistas aupados al poder por una masa que es estupida cuando no vota lo que quiere, otro blanco habitual de sus fobias.

Tambien ignora de paso, que la desnudez JAMAS afectara a los niños porque estos lo ven como algo natural, la pudicia se adquiere con los años, a no ser que tengan una educacion de retrasados (como es el caso) y enseñar el culo le parezca algo asqueroso, que como buen intransigente fascista, luego seguro que se masturba con las imagenes mientras los pone de cerdos y putas para arriba.

De las causas descritas por el pez, ¿cual es la que ha causado su degenerada psique? ¿una?, ¿todas?, ¿abria que añadir abusos?, ¿falta de aire al nacer?.

Lastima que no lo hubiesen pillado a tiempo y le quitasen la custodia a semejantes cavernicolas, ya es demasiado tarde.

Espero Javier que la denuncia vaya adelante y por lo menos esa manada de cavernicolas retrasados se piensen la proxima vez el comportarse como en su casa.

Suerte que aqui abajo no tenemos (o no se ven) estos infraseres, sera que tal como pusieran un pie en la arena se darian media vuelta.

¿Cuando le citaron para el puesto de director del planetario, fue usted en bolas? A ver si sólo vamos en pelotas cuando nos interesa.

Habría que decirle a cierto personajillo que por mucho que a él le parezca asqueroso, si es LEGAL, no tiene nada que hacer. Puede patalear, echar espumarajos y lloriquear su intransigencia, pero si es LEGAL... ajo y agua. Y si acaso monta alguna de estas movidas, que sepa que la LEY (y no ese asco intransigente suyo) le puede y debe perseguir, porque la justicia no ampara por ascos sino por LEY.

Luego los demás somos liberticidas...

A lo mejor le hubieran dicho "váyase a hacer el ridículo a otro lado", pero claro, no se la jugó, porque quienes le dieron el puesto no son una cuadrilla de fascistas slcoholizados, y bien vestido fue...

"A ver si sólo vamos en pelotas cuando nos interesa."

Javier, no sé... yo, desde luego, si. Cuando me interesa voy en bolas. Cuando no me interesa, no. Le llaman "libertad", en caso de que no le suene.

Aunque luego usted será nudista de toda la vida y no le molestará nada, pero se pone en el lugar de los demás. Es curiosa su empatía. Se pone tanto en el lugar de los demás que cualquiera diría que es el suyo.

Tampoco será fascista, ni siquiera de derechas, pero se pone en su lugar y los tiene que defender cada vez que se menciona la palabra "facha". Con la religión le pasa algo parecido, pero tampoco será católico. Es usted Empaticman, el increíble hombre defensor de los problemas ajenos... o a lo mejor no tan ajenos.

Yabba, usted ha defendido lo que piensa sin descalificar, y por eso le contesto. Ocurre que llegué redireccionado a este blog hace mucho tiempo desde páginas de ciencia, escépticas, etc... y al principio ni posteaba. Luego, veo que este señor se dedica a poner verde a todo el mundo que no piensa como él. Y digo lo que me apetece, igual que otros lo dicen. Y sí, parece que defiendo cosas que no pienso, pero lo que defiendo es que se pueda discrepar de algo sin ser insultsdo. Soy ateo, hijo de católicos, y mis padres no eran gilipoyas. Tengo familiares muy cercanos homosexuales y no van poniendo verde a todo dios. Estudié en los Jesuitas y jamás me violaron, y escucho cosas de gente con la que no dejo de coincidir en muchos puntos que me resultan chocantes.

Y perdón, gilipollas con "ll", que hasta para hablar mal mejor escribir bien.

Mc Latha, lo que es asqueroso es su forma de pensar, muy lineal y egocéntrica, denotando bastantes carencias en lo que es la libertad del individuo.

Cuando uno es corto de miras ve la vida como un pájaro en una jaula, piensa que si el esta en la jaula tiene que ser así y los demás como él. No admite que halla pajaros fuera de las jaulas.

Supongo que sus únicas visitas a playas nudistas ha sido de voyeur, sino no se entiende.

En resumen: Supongo que ud. irá por la calle como le de la gana (respetando las leyes), y creo que no admitirá que nadie le diga como ha de ir vestido o si lleva pendientes, tatuajes ... etc

Pues el nudismo lo mismo. Si no está penado por la ley en lugares públicos. ¿Por que los perjuicios de ciertas personas limitan la libertad de ir como a uno le da la gana...? Estas personas de libertad entienden bien poco solo en tiende su "libertad"

"este señor se dedica a poner verde a todo el mundo que no piensa como él"

Es su punto de vista. Yo pienso que este señor pone verde solamente a cierto tipo de gente que no piensa como él. Y es ese tipo de gente cuya forma de pensar, aparte de ser diferente a la del autor de esta bitácora, IMPLICA falta de respeto a los demás.

Por ejemplo, en los años que llevo visitando esta bitácora, veo que se pone verde a quien falta al respeto a la libertad ajena de elegir una opción sexual. Veo que se pone verde a quien impide a los demás la libertad de ir a una playa vestido con el Meyba clásico o en bolas. Veo en este mismo post que se pone verde a quien no tiene reparo en mostrarle a sus hijos una actitud fanática y violenta (llegando al punto de arrancar sombrillas de playa para amenazar) pero que encuentra en la desnudez ajena un mal ejemplo para sus hijos, porque al parecer ver un pene o unos testículos es muchíiiiisimo más grave que ver un dedo. Y qué quiere que le diga, a mi me parece perfecto que se les ponga verdes. Es más, me parece necesario.

Por lo demás he visto opiniones (y compartido, todo sea dicho) sobre todo tipo de políticas y siempre he visto respeto. Crítica, si, siempre... pero no he apreciado falta de respeto a nadie que no muestre en su actitud una falta de respeto a los demás.

Lo que pasa es que es posible discrepar sobre qué es falta de respeto o qué no lo es. Por ejemplo en otro hilo usted se mostraba a favor del matrimonio homosexual pero entendía a quien no estuviese a favor. Yo personalmente no lo entiendo así. Yo entiendo que en determinadas cosas no estar a favor de lo que uno piensa es perfectamente legítimo, pero en materias de derechos humanos... ya no tanto. Estar en contra del derecho a la vida NO es respetable. Estar en contra del derecho a la igualdad NO es respetable. NO puedo "comprender la forma de pensar" de un asesino. Y tampoco puedo "comprender la forma de pensar" de un homófobo. Y considero parte de la homofobia las medias tintas : me parece estupendo que alguien sea super respetuoso pero si no está a favor de la igualdad TOTAL, en ese aspecto va a tener mi oposición radical.

Hola Pez,
Me desconcierta y me entristece la noticia. Cuentas con mi apoyo. Adelante con la denuncia. Los cabezacubos sólo aprenden a base de multas económicas.

Un abrazo

"Estudié en los Jesuitas y jamás me violaron"

Olvidaba eso. Me parece absolutamente fuera de lugar y un error por su parte que creo podría repensarse. A mi tampoco me han matado unos etarras, ni siquiera a algún familiar, y estoy en contra del terrorismo o de cualquier violencia. NO hace falta que la injusticia te toque personalmente para estar en contra de ella.

Pues yo no acabo de entender el problema.

Si en un acto social te exigen corbata pues te la pones, y no entras a considerar si es justo o injusto, o si están cercenando tus derechos. Pues lo mismo en la playa; si la gente prefiere que te pongas un bañador, pues te lo pones y solucionado.

No creo que ir en bolas sea un derecho fundamental, así que lo tuyo son ganas de crearse complicaciones absurdas. Porque esa gente supongo que se alteraría más por vuestra desafiante cabezonería que por ver un par de colgajos morenitos.

En todo caso te envidio, si tu principal problema es que no te dejan pasear en cueros por la playa es que te fijas poco en lo que sucede a la gente que tienes alrededor. Por cierto, suelen ir vestidos.

"i la gente prefiere que te pongas un bañador, pues te lo pones y solucionado"

Como mínimo es igual de fácil que el que la gente soporte que los demás vayan sin bañador, no veo por qué tiene que tener una cosa prevalencia sobre la otra, y máxime cuando es algo tan legal como ir vestido...

"vuestra desafiante cabezonería"

Ya : no querer usar bañador es cabezonería, pero empeñarse en que todo el mundo lo use no lo es. Curiosísimo.

Por lo demás yo diría que el desafiante es el que esgrime cuchillos o enarbola sombrillas.

Me estoy planteando el darme una vuelta por Bilbao en bolas a ver que pasa. Aunque siendo fiestas.....
Mejor lo dejo para Vera el año que viene... no he tenido suficiente con los que piensan que es mejor tomarse un katxi delante de sus hijos que educarlos en la tolerancia y el respeto.

Saludos!!

pues yo creo que ir con la ropa que uno quiera o sin ella es un derecho fundamental , mas que fundamental, natural diria yo. Porque que mas da como vista uno ? , a quien perjudica ? pasa algo por vestir un dia con camiseta , otro dia con pantalon largo , otro con corto ? que mas da cual sea el tamaño del bañador ? , creo que es una cuestión personal del ggusto particular de cada uno o una. Alguien dice a otros como ha de cortarse el pelo por ejemplo ? o lo que ha de comer ?, y si se ven los genitales o las manos , o los ojos que mas da !? en las playas nudistas y mixtas la gente se respeta , no hay sexo , ni pasa nada de particular. La mayor parte o la inmensa mayoria de la gente es tolerante con la forma de vestir de los demas , entonces..... por qué hacer caso a unos descerebrados que se escandalizan o dicen que es asqueroso ver los genitales ??, que no dejan de ser una parte mas del cuerpo .
Yo para mí que estos intolerantes tienen su propio problema de la intolerancia , su ciega venda en los ojos , deberian ponerse en aprender de la sana libertad de los demas , del respeto y del saber vivir positivamente , mas que venir a soltar monsergas de querer imponer sus ideas a los demas ,: a esta gente no hay que hacerle ni puñetero caso , un pais y una sociedad avanza y es mas rica cuanto mas tolerante , civilizada y creativa es , cuando los ciudadanos hacen valer sus valores mas positivos y optimistas , cuando se expresan en libertad y espontaneidad , cuando se les deja vivir con ilusión.

un saludo

(si alguien tiene un serio problema o le molesta sobremanera ver a alguien desnudo yo le recomiendo que vaya al psiquiatra urgentemente ).

Popeso, es que lo que prefiera la gente importa un carajo, si la LEY te respalda en estar con el culo al aire en la playa, los que tienen que joderse son esos animales de la sombrilla o el cuchillo.

Si no entiendes ese concepto tan basico como LEGALIDAD pues mejor te vuelves al colegio y que te lo expliquen, que vas cortito de muchas cosas.

Es que apetece ver a chavalas estupendas en topless xo no a gordos peludos y sudorosos exhibiendo sus micropenes

Es que a la playa nudista va gente que quiere tomar el sol en todo el cuerpo o que le gusta pasear o nadar sin ropa, no es para asquerosos mirones, migueloso. Y la playa es para todos, hombres o mujeres, guapos o feos.

"Es que apetece ver a chavalas estupendas en topless xo no a gordos peludos y sudorosos exhibiendo sus micropenes"

Todo el mundo sudamos, ya seamos guapos o feos, ¿o es que los/las que tienen tipazo nacieron sin poros en la piel, ni glandulas sudoriparas?

Y cada uno tiene el pene que tiene, ni todos son micro, ni todos son un tripode.

Un gordito seboso y aburrido, sin nada que hacer, salvo enseñar las pelotillas a los fascistas que lo persiguen.. un gordito de peluche, pagado con dinero público, pero eso sí, petarda de la segunda república, torpe y tonto, pero tiene un blog... donde dice chorrraditas al alcance de sus tarzanitos arenados... barbichuelo ridículo, tontuelo subvencionado... patético... todo lo que cuenta se lo ha inventado... nadie, ningún policía le tuvo que rescatar... ¿verdad, señor Pez? ¿Verdad que se lo inventó?

A lo mejor es todo mentira, a lo mejor no le pasó nada en la playa, y se lo ha inventado, por eso no hay denuncia,,, a lo mejor toma el pelo a todo el mundo...

Sr. Barbita, ¿a que no hay denuncia, que es todo mentira? ¿tal vez afán de protagonismo, cuando hay 0 comentarios a sus artículos de ciencia? ¿Tal vez se lo ha inventado usted todo?

Tal vez no le basta, con hacer el ridículo, y ser un cuentachorras...mentiroso, farsante, nada le pasó en la playa, salvo la conciencia de su propia ridiculez... verdad ¿barbitas?

"Sr. Barbita, ¿a que no hay denuncia, que es todo mentira? ¿tal vez afán de protagonismo, cuando hay 0 comentarios a sus artículos de ciencia? ¿Tal vez se lo ha inventado usted todo?"

Es un mentiroso cojonudo, eso si, con un par de huevos, porque todos sabemos quien es, a que se dedica, con la cara por delante, no como otros, que a través del anonimato se dedican a desvirtuar a los demás.
A por cierto, para enaltecer más si cabe su mentira le diré a usted señor rejiav, que yo estaba allí, y fui uno de los insultados.
P.D.:
Sigue rascando... hay miles de premios (Alguno seguro que te toca)

Hay joer que se me olvidaba...., fueron 2 las denuncias una contra un señor, el que intento agredir a mi amigo con una sombrilla y otra a otro individuo que nos agredió verbalmente.

Ah, pues entonces me callo respetuosamente. Espero que ganen las denuncias.

¿Les intentaron agredir por ir en bolas?

¿Les intentaron agredir por ir en bolas?

¿Es este insultador el mismo rejiav que hace unos posts se consideraba ofendidísimo porque a otra persona (ni siquiera a él mismo) se le llamaba "cenutrio"? Increíble... lo que hace el odio.

A ver, quizá no me explicado bien. No quiero decir que esté bien que te obliguen a ponerte un bañador, ni que insulten o agredan al que no se lo pone. Lo único que digo es que me parece algo trivial.
Y pretender ser Juana de Arco con semejante gilipollez de causa me parece salirse mucho de madre.

Por cierto, Iván, has pinchado en hueso. No me dés lecciones de leyes porque resulta que he estudiado Derecho, y, por cierto, con matrícula de honor en derecho político (constitucional). Y te recuerdo que las mejores leyes son las que son más respetuosas con las costumbres populares, que son las auténticas normas a respetar.

Un ejemplo: las leyes no te prohiben cagar en medio de un parque en el que juegan niños (si luego recoges y limpias), y, sin embargo, no creo que a ti ni a nadie le dé por hacerlo. ¿Sabes por qué?. Porque no tenemos costumbre de hacerlo. Y si todos fuéramos respetuosos con los usos sociales, tendríamos que soportar muchas menos leyes y prohibiciones. Pero claro, siempre hay algún tocapelotas que se cree más listo que la mayoría, y por su culpa, nos jodemos todos.

Y lo dejo, que ya me estoy desvíando del tema. Anda que no hay playas para pasear, incluso haciendo el pino si quieres, coño.

Si, resulta ser el mismo gilipollas, no hace falta ni que rasque, ya gana el premio al imbecil de manera sobrada.

a ver si le toca una de esas, pero que la policia tarde mas o no llegue, y luego nos lo cuenta.

Pues no se te nota mucho Popeso, y encima el ejemplo que pones sobre costumbre o no el que termina pinchando eres tu pues bien que comenta Javier que el hecho que monto todo el cirio es algo que hizo en esa playa muchas otras veces y es algo normal alli.

Ir desnudo por una playa donde además es costumbre hacerlo... ¿es comparable a cagar en el parque? Cuando se caga en el parque existe una cierta cantidad de daño que se le hace a los demás, por ejemplo a los niños que puedan jugar allí. ¿Qué daño hace usar un rectángulo de tela o no usarlo?

Yo no he estudiado derecho (y por lo tanto no puedo ir presumiendo de matrículas, salvo si me lo inventase, claro, cosa que no pensaba hacer) pero no creo que haga falta estudiar derecho para saber que los dos casos que usted propone comparar no tienen comparación posible, lo cual deshace su argumento. O lo que ello fuere.

Además, que yo recuerde no se ha derogado una ley que prohíba cagar en el parque. Nunca la ha habido, porque como bien señala, se deja eso a los buenos modales.

Sin embargo de nuevo los dos casos no son comparables : la ley de escándalo público perseguía la desnudez, y esa ley ya no existe. Otra nueva diferencia que imposibilita la comparación que efectuaba. Busque otro ejemplo. Si es que lo hay.

Bueno, como dije lo mío no es el derecho. Ahora que lo pienso tampoco existía una "ley" de escándalo público, sino la figura de escándalo público como delito contemplado en el Código Civil, cosa que ya no ocurre, ... pero creo que se entiende igualmente lo que quería decir.

Y por cierto, (y ya acabo, lo juro), en El Ejido se han propuesto llevarle la contraria, Popeso :

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/nueva/ley/Enciso/Ejido/elpepiespand/20080630elpand_6/Tes/

"Orinar, escupir o defecar en espacios públicos y sus elementos puede ser sancionado con entre 300 y 1.000 euros"

Obviamente esto no es serio, es para quitarle un poco de hierro a la discusión :)

Y es mas, para ser tan ducho en Derecho, licenciado supongo, sabra que hay ordenanzas municipales que pueden prohibir una conducta, en este caso defecar y/u orinar en la via publica, aunque no exista ley estatal o contitucional (sin conocer el derecho dudo que el Derecho constitucional trate algo asi).

Es mas, le animo a que mee o cague en la calle delante de un municipal y nos cuenta que tal le fue explicandole lo de la ley, etc etc, pero vamos, mejor no se lo recomiendo, a los muchos chavales que he visto multar no les hizo mucha gracia.

Vaya con el "esperto"

Vaya Yabba, escribiamos lo mismo a la vez :P

aquí el muchacho tendrá matrícula en derecho constitucional y todo lo demás, pero lo de los usos sociales que ha dicho no tiene ningún sentido. antes nadie hacía topless y ahora hace topless todo el mundo, el uso social ha cambiado y nadie ha dicho nada ni pasa absolutamente nada.

y ya digo, por bolonia ese otro uso social también ha cambiado y tampoco ha pasado nada. se trata simplemente de que la gente va a su bola sin preocuparse de lo que lleve o no el de al lao.

no veo ninguna semejanza ni analogía posible ni punto de contacto entre despelotarse en tarifa y cagar en un parque infantil. si se supone que el punto de contacto es "son cosas que no acostumbramos a hacer y que violan los usos sociales", bueno, tampoco acostumbramos a tirar bombas atómicas, por lo que la analogía existente entre estar desnudo en la playa y tirar una bomba atómica tiene el mismo sentido que la propuesta.

popeso , bañarse desnudo es lo mas normal del mundo , no es comparable con cagar en mitad de un parque , hombre. No sé a cuento de que sacas esa estúpida comparación .

Dime , tu como te bañas ?? ,
...en la playa si la gente no se baña desnuda es porque no quiere , pero los que queremos hacerlo lo hacemos .
.... es que inventas eso de que la mayoria de la gente te exige que te bañes vestido ,y ... eso te lo sacas de la manga!! , la gente no te exige nada. A la mayoría de la gente no le importa que se practique nudismo a su lado o directamente lo aprueba( con datos estadisticos en la mano ) , y solo un diez por ciento ( pocos ) son reacios o negados , pero que estos son como tu, unos cerrados de mollera , unos inmovilistas que se creen que llevan razón . No la llevas , es evidente que a nadie se le ocurriria cagar en un parque, pero sí a una inmensa mayoria se le ocurre bañarse desnudo en una playa , aunque luego sean menos los que en verdad lo hagan. Y muchisimos lo han hecho alguna vez .

Y otra pregunta a tí que c... te importa de como se bañe la gente ? en que te afecta ? la Unicef dice que la visión de la desnudez simple no es pejudicial para la infancia . Y, ...
en que puede perjudicar a los adultos digo yo ??

yo no le digo a nadie de como ha de vestirse ni de como ha de bañarse , me es igual, ademas respeto sus preferencias o costumbres .

el topless esta extendido por todas las playas , es normal ; tambien llegara el dia en que sea perfectamente normal que el que quiera bañarse al natural lo haga , es lo lógico . Y no pasará absolutamente nada , y el mundo seguirá girando a pesar de inmovilistas como tú.
Un saludo.

por cierto a mi nadie me exige que coma pan blanco , y unos dias como integral y otros blanco.

si a ti popeso te gusta solo el pan blanco pues me parece estupendo , pero no empieces a darles la lata a los que les gusta o nos gusta el integral porque ...te estas metiendo donde no debes.

Es la reostia de verdad. Me alegra que la gente vaya comentando estas noticias porque sinceramente es para preguntarse:¿Estamos locos o que? La gente prefiere borregos alcoholizados antes que la naturalidad de un cuerpo desnudo... en fin, que lástima. Salu2

antes de nada, la noticia ha salido en Meneame: http://meneame.net/story/playas-familiares

Y continuo.

Si. me gusta el argumento de "alla donde fueras, haz lo que vieras".

Es perfecto para, como diria Tocqueville, la dictadura de la mayoria.

¿que te gusta ir de verde y la mayoria te exige el rojo? viste de rojo. obedece
¿que odias la corbata y te lo exigen? nada, corbata. No se te ocurra pensar.
¿que estas en una playa nudista? Nada, te toca desvestirte. Y si ese dia llega primero alguien vestido, ese dia, todos a vestirse.

La reduccion al absurdo es aplicable: las mayorias o las convenciones sociales no son leyes ni tienen por que ser buenas. Por convencion social, los homosexuales no pueden expresar su afecto y, fijate, hay algunos a los que no nos sale de las narices ser "buenos homosexuale" calladitos y discretos.

En la misma linea, si hay un derecho, (y mientras la ley no lo prohiba es un derecho incluido dentro de la libertad personal de expresion) que es el derecho a ir desnudo, una costumbre (y menos una tan dudosa) no puede imponerse a ese derecho y mucho menos en un lugar donde la desnudez no es una provocacion ni algo que no se pueda esperar.

Tu interpretacion de las costumbres como "norma a seguir" es peligrosisima: nadie podria disentir de la mayoria, nadie podria innovar, todo lo que podemos hacer es obedecer, temerosos.

Lo siento, pero el individuo, en sus derechos individuales y mientras no perjudique a nadie, esta por encima de las convenciones sociales. Y en su infraccion no tiene por que soportar insultos o amenazas.

Y que quieres que te diga: ¿que no estan de acuerdo con verle desnudo? pues que no le ajunten. Pero de ahi a insultarle o agredirle, va un trecho.

1º Sólo he insultado al Sr. Pez, pues me insultó antes.
2º No he insultado a ningún otro de los demás, ni por su condición sexual, ni por sus gustos. Y demuestren que es mentira. Ocurre que el Sr. Pez cada vez que escribe un artículo, mete perlitas e insultos. Y si le replicas, más o menos educadamente, te insulta directamente. Ni a Yabba, ni a Iván, ni a ninguno de los otros los he insultados. Pero el Sr. Pez insulta siempre.

Y no veo qué tiene que ver el debate sobre el nudismo o sobre el matrimonio homosexual con los devaneos de un paranoico.

No alimenten al gilipollas... si es el mismo troll de siempre, todos son iguales, e igual de gilipollas. Mienten todo lo que pueden; imaginan lo que ignoran, todo por malmeter; se autovictimizan y reclaman ser el centro de la atención... Si es de libro. No alimenten al troll, así de sencillo.

Del otro asunto, creo que messidor lo ha expresado de forma contundente: los usos cambian, las modas van y vienen y hay que luchar por permitir la máxima libertad de cada uno, especialmente en temas en los que el legislador eliminó hace años un prejuicio delictivo, como pasa con el nudismo.

Respondo a todos en general ya que uno a uno sería eterno.

Lo de que cagar en el parque no es algo natural es más que discutible. Porque cagar, cagamos todos, imagino. Y si un perro lo hace en un parque y su dueño limpia y recoge el pastel creemos que es un tío bien cívico, ¿no?. Pues no veo ya tan antinatural y descabellado que pasara lo mismo con los humanos. Simplemente no pasa porque no se ha impuesto esa costumbre.

A mí no me parece mal para nada el nudismo. Lo único que digo es que no me parece para nada un derecho fundamental a proteger. Es una simple cuestión de estética o de comodidad. Y si hay gente que le molesta, pues no cuesta nada "sacrificarse" y ponerse un bañador. O cambiar de playa si es mayoría la gente que prefiere ver bañadores. Porque la dictadura de la mayoría es lo lógico, al menos en democracia. No sé porque a algunos les extraña. Y respetar a las minorías es un acto generoso y que se debe fomentar, pero eso no quiere decir que haya que dejarlas imponerse en todo cuanto reclaman. Lo único que hay que garantizar es que tengan la libertad de convencer a la mayoría de que está en un error.

Otro ejemplo, a mí me encanta el calzado, me da igual que sean deportivas, castellanos, chanclas o zapatillas, todo zapato me parece hermoso. Pero si sé que en algunos lugares (creo que en los templos indios y en las mezquitas, perdón mi ignorancia) la gente prefiere que vaya descalzo, pues me quito el calzado y punto. No voy a hacer de mi derecho a estar calzado una cruzada.

Y repito, no sacralicemos las leyes, todos sabemos que matar no está bien sin necesidad de que nos lo diga el código penal. Y yo sé que los que quisieron pegar e insultaron al autor actuaron mal, rematadamente mal. Pero también sé que todo el problema se hubiera solucionado fácilmente sólo con un poco de buena voluntad por parte del afectado, ya que los otros no parecían ser muy razonables. Y no creo que bajarse los pantalones (en este caso, ponérselos) en asuntos tan poco relevantes, sea otra cosa que un ejemplo de convivencia y respeto.

En cuanto a lo de los gays y las costumbres, aunque no sé que tiene que ver con el tema, es otra demostración de lo bien que funcionan los usos sociales. La gente, afortunadamente, ha dejado de ser homófoba y se desprecia al que todavía lo es. Y curiosamente esto se ha conseguido gracias a la ausencia de leyes (en este caso, las que penalizaban a los homosexuales). Por eso, repito, menos leyes y más sentido común. Y si a veces nos toca ceder en asuntos que no dejan de ser más que anecdóticos, pues se cede. Es eso de "Hoy por mí y mañana por ti". Sabio que es el pueblo.

Si fuera vestido como van las personas normales (a las que no les pasa NADA) no le pasarían esas cosas. Porque ver sus vergüenzas al aire y a la vista de otras personas, niños incluído, es asqueroso. A ver si se entera de una puta vez.

Porque el hecho de que algo sea legal (y por legal se entiende algo perfectamente aberrante y estúpido acordado mayoritariamente por una masa aberrante y estúpida, sin necesidad de que sean lógicos)no quiere decir que no sea ASQUEROSO. Como es el caso de ver sus lorzas al aire y a la vista de menores.

Soble este persoje que escribe lo anterior, sencilllamente le dire que es un retrogado jilipollas y que con su forma de pensar insurta a toda la humanidad, sencillamente porque el personalmente se aberguenza de si mismo. y se escuda en los niños, que sepa que no son los niños sino los mayores como el, los que quieren imponer su moralidad como si su moral fuera mejor o que el resto de las moralidades. Mente sana corpore sano.

Un saludo
Desnudos, lo mas natural

"el problema se hubiera solucionado fácilmente sólo con un poco de buena voluntad por parte del afectado"

¿Por qué? Me gustaría entender por qué en este caso y sólo en este caso es el afectado el que tiene que recular. Estamos de acuerdo en que los agresores obraron mal, ¿no? Entonces, ¿por qué AÚN ASÍ el agredido debe ser el que recule y NO los agresores los que aprendan a convivir con los demás?

"un ejemplo de convivencia y respeto"

Pues hijo, no sé donde lo ve. Ahora resulta que hay que convivir y respetar a los agresores. Dígaselo a alguna asociación de mujeres maltratadas.

La verdad, si sacar una matrícula en Derecho acaba llevando a esas conclusiones... casi me alegro de no haberme apuntado nunca. Qué peligro. Aunque me temo que no es resultado de la vida académica precisamente.

"en algunos lugares (creo que en los templos indios y en las mezquitas, perdón mi ignorancia) la gente prefiere que vaya descalzo, pues me quito el calzado y punto"

Pero hay un motivo religioso para ello. Uno sabe que en una mezquita entrar calzado es una blasfemia, exactamente lo mismo que podría ser entre los católicos entrar desnudo a una iglesia. Uno sabe que tiene que someterse a esas normas y si no le interesa, pues no va.

Pero en las playas la ley que impera es la civil y laica. Y la ley civil y laica no impide el desnudo. Es más, como le dije, no es sólo que no lo impida sino que HA DEJADO DE IMPEDIRLO, lo cual es algo más que lo que usted intentaba colar como "espacio no legislado"... Es muy diferente que no haya legislación en contra a que si la haya habido y se haya retirado.

Sigue haciendo comparaciones que no son comparables. Busque MÁS ejemplos. Si es que hay :)

Popeso, con tu absurdo comentario solo demuestras que la matricula te la dieron de gratis y que si eres (o vas a ser juez) seguro que tardas poco en salir en las noticias con alguna burrada.

Sobre la tonteria del cagar, aparte de ser una comparacion absurda, te reiteras en tu ignorancia de la ilegalidad de tal acto como ya se te ha explicado... valiente abogado.

Tu opinion sobre si es defendible o no nos la trae al pairo, existe una LEY y mientras esta exista, tus opiniones dan igual, se debe cumplir la ley te guste o no, y en este caso la ley estaba a favor del Pez (y las constumbres como ya comento el mismo, doble patada a tu tonteria), valiente juez serias, resoluciones por opinion no por ley, durarias poco...

Sobre minorias y demas, pues te descubres el plumero y tus prejuicios, como te he dicho, la ley es la ley defienda a mayorias o minorias, te jodes es asi, valiente ¿licenciado? en derecho....

¿Por que tienes que renunciar a tu derecho porque 4 retrasados mentales te intenten agredir? si hubiese habido suficientes medios de seguridad, los que se hubiesen ido serian ellos, pero detenidos, es mas, seguro que si se hubiesen puesto dos tias buenas en pelotas esos retrasados no hubiesen dicho nada.
Unimos imbecilidad y homofobia, hasta un niño ve eso.

Suerte que tenemos leyes, ya que entre energumenos por un lado y simplones como tu por el otro si esperamos que por sentido comun se actue vamos dados.

¿Te sientes insultado? pues si, te he insultado, despues de tus ataques a la logica y al respeto mas minimo, sin contar con tus perlas legales, mas cuando vacilaste de matriculas....

Yabba, deja de escribir a la vez que yo :P:P:P
Por cierto, se me paso la tonteria del calzado en mezquitas, otra perla de nuestro abogado de matricula...

Se me olvidaba :

"Porque la dictadura de la mayoría es lo lógico, al menos en democracia"

Pues no. En democracia lo lógico es seguir el dictamen de las mayorías, pero también es lo lógico tener sensibilidad hacia las minorías y es lo lógico llegar a un proceso de consenso y diálogo. Me parece tremendo y muy sintomático ligar el concepto de democracia a alguna forma de dictadura.

Y está muy por ver que un grupo de fanáticos agresores representen a la mayoría del pueblo español, en todo caso. Sin embargo, sabemos que las leyes las crean y mantienen un grupo de representantes elegidos por todos y que por tanto SI representan la voluntad mayoritaria. Por lo tanto son las leyes las que imperan, y NO unas presuntas mayorías que no pasan de meras hipótesis interesadas.

Hala me rindo. Para ustedes la perra gorda.

El derecho a un culo moreno es, sin duda, inalienable y prioritario. Lo de la vivienda digna, la sanidad universal y otras necesidades básicas del populacho llano supongo que tendrán que esperar. Y es que lo primero es lo primero.

No os miréis tanto el ombligo, que hay vida real fuera de vuestra cuadrilla. Pandilla de snobs.

Siempre la misma excusa : hay cosas más urgentes. Como si no se pudiese hacer todo a la vez. Claro, es que es taaaaaaaan complicado defender la libertad de cada uno de ir a la playa como prefiera que no se puede hacer nada más.

El argumento de siempre para todo, ese argumento que hace que todo se deje siempre para después porque NUNCA va a dejar de haber problemas graves. Si se hubiese hecho caso a ese tipo de argumentos, las mujeres no votarían, porque ya entonces se decía que era un problema menor comparado con la sanidad universal o la vivienda digna. Y claro, todo lo demás a esperar.

En cuanto al ombligo y el snobismo, no creo que sea quien para decir nada el que viene alardeando de matrículas dudosas en derecho o que cuando no se le da la razón se enfurruña y se lleva la pelota de la discusión. Hala, hasta más ver, que cuando más dicen que no vuelven más rápido acaban volviendo.

Yabba, esto clama tu frase celebre. :)

¿Por qué sólo haceis una lectura sesgada de lo que escribo?
De verdad que no os entiendo. Váis a cuchillo contral el que se aleja del pensamiento único que se respira en este blog.
Y no sé qué ganáis con eso. Habláis de libertad, de derechos, etc, etc, y sois vosotros los que descalificáis a los que discrepan. No veo que hay de malo en pensar distinto. Decís del respeto a las minorías, pero no predicáis con el ejemplo.

La verdad que le quitáis a uno las ganas de discutir. Pero nada, vosotros seguir a lo fácil, que si la matrícula, que si el cagar...
Yo no sé si sois nudistas, gays o bomberos toreros, pero lo que sí estoy notando es que estáis un tanto resentidos y que os desahogáis con el que se atreve a llevaros la contraria. Que si os hubieras detenido a leer lo que he escrito, no es al cien por cien, mi caso, ni mucho menos.
Hala, responded si os apetece, pero os recomiendo que releáis de nuevo todos los comentarios y os déis cuenta de cómo actuáis.

¿Pero no te habias ido? joder como tu palabra sea igual de consistente que esa matricula :P:P

Como no puedo responder a los absurdos que han sacado de mis comentarios, ala, snobs, pensamiento unico, bomberos toreros....

Te recuerdo que el vacileta de las matriculas en derecho fuiste tu, y el que pretendio despues argumentar algo desde una supuesta posicion superior por un conocimiento de leyes (cada vez mas dudoso) fuiste tu, asi que si hiciste el ridiculo y quedaste como un ignorante fuyiste tu solito, las reclamaciones al maestro armero.

Sobre las estupideces y simplezas de culos morenos y demas, lo dejamos que bastante has hecho el ridiculo ya.

Una pregunta (bueno seran dos), ¿hace falta ser nudista (no es mi caso), gay (tampoco) y/o bombero torero (ni loco) para defender a alguien que ha sido agredido EN CONTRA DE LO QUE DICEN NUESTRAS LEYES? (esas que deberias conocer).
2º ¿contestaras algo sobre el tema de las ordenanzas que desmontaban facilmente y sin ser matriculado en Derecho tus tonterias sobre la existencia o no de las leyes? (que encima te demostraron otra vez tu equivocacion).

Ale, aprende a leer antes de seguir soltando perlas, ya sabes, lectura comprensiva pues es bastante clarito lo que decimos, sin idioteces de resentimientos, otros problemas mas acuciantes, cagadas en el parque etc.

Y de paso deberias repasarte los apuntes si es que siquiera te acercaste por una facultad de Derecho, porque aqui la unica actuacion ha sido DEFENDER LA LEY VIGENTE, esa de la que ignoras todo por lo que se ve.

Perdone, pero confunde las cosas. Discutir sus opiniones NO es faltarles al respeto. No darle la razón NO es faltarles al respeto. Este es un espacio donde debatir, y sinceramente no veo donde le ha ido nadie a cuchillo.

Este es el blog de un señor donde cuenta lo que le apetece. Sus cosas de ciencia, sus opiniones políticas si le da la gana y las cosas que le pasan. Los demás opinamos y hablamos sobre ello.

Usted viene aquí y opina, como todos. Opina por ejemplo que el problema que el autor del blog denuncia no es para tanto, y los demás le rebatimos. ¿Donde está "el pensamiento único que se respira en este blog", frase cansina de tan utilizada y no por ello cierta? USTED es parte de lo que se respira en este blog, sus comentarios no han sido censurados ni bloqueados ni se le ha impedido decirlos. Sólo se ha discrepado. ¿Donde está, repito, el pensamiento único, si usted aquí comenta lo contrario? ¿Es que acaso discrepar es impedirle decir algo?

¿De donde saca usted que hayamos hecho una lectura sesgada de lo que dice? Usted ha dicho que el problema no es para tanto, y los demás opinamos que sí que lo es y por lo tanto discrepamos. Usted ha llegado a llamar irónicamente "Juana de Arco" al autor del comentario por, según usted, hacerse el mártir. Supongo que el que a uno le amenacen con un cuchillo o una sombrilla no es para tanto...

"os desahogáis con el que se atreve a llevaros la contraria"

Mire, si busca juegos florales hay estupendas bitácoras de poesía. Aquí hay una discusión en marcha. Si desea discutir, hágalo, pero tenga en cuenta que se le va a intentar rebatir. Probablemente yo soy el que más opiniones ha intercambiado con usted. ¿Le he insultado acaso? Hará el favor de señalármelo, yo no soy capaz de encontrar el insulto. Eso si, le he discutido. Es que estamos para discutir. Si le sienta mal que no le den la razón, pues ... oiga, lo siento por usted, va a sufrir un huevo en la vida.

"vosotros seguir a lo fácil, que si la matrícula, que si el cagar"

Usted pone un ejemplo y se le señala su incorrección. Y le sienta mal que se lo señalen. Pues hijo... qué quiere que le diga. Muy sensible le noto, pero así es la vida. Convendrá, eso si, que todo lo que menciona lo ha dicho USTED, no otro.

Y hasta pronto...

Ah, cierto...

Nudista, soy. Gay, también. Bombero, ojalá... son gente muy admirable. Torero, ni borracho de grifa... me dan un asco...

Hala, ya está informado :)

A ver Iván, ¿dónde dije que me iba?. Porque me rindo y para vosotros la perra gorda no creo que quiera decir que abandone este blog. Simplemente que desisto de intentar convenceros.

Obviamente, no iba por usted, Yabba, mi anterior comentario. Que sí ha sido un buen "contrincante".

Supongo que intentar explicar a alguno la diferencia entre ordenanza y ley no sería demasiado ameno. Así que casi mejor que vaya a una biblioteca. Sólo un ejemplo, hay una ordenanza en mi ciudad que dice que los basureros tienen que vestir de amarillo. Obviamente, no parece que el derecho a usar ese color sea como para acudir al TC o al tribunal de derechos humanos.

Por cierto, no soy abogado, simplemente cursé cuatro años de derecho, me quedan cinco asignaturas, pero por motivos que no vienen al caso, tuve que abandonar esa carrera.

Y hombre, Yabba, lo de decir que los toreros te dan asco...Creo que todo trabajo es digno. Aunque ese sería un tema que daría para otro debate.

"Bombero, ojalá... son gente muy admirable"

Desde luego, arriesgan sus vidas en incendios y en accidentes, ademas de soportar a veces a alguna pesada/o.

Peeeero te conozco muy bien Yabba, porque seguro que lo dices tambien por aparecer en esos calendarios, entre hombres cachas y sudorosos ¿no?. XDDDDDDDD

"Y hombre, Yabba, lo de decir que los toreros te dan asco...Creo que todo trabajo es digno. Aunque ese sería un tema que daría para otro debate."

Pues a mi no me parece digno torturar y hacer que muera desangrado un animal.

También, Diego, pero más que nada por como arriesgan sus vidas por ayudar a los demás. Lo otro es un extra :)

Y a mi tampoco me parece un trabajo digno el de torero, aunque si, es otro debate.

Lo de la ordenanza municipal sobre defecar en los parques yo mismo avisé que iba en plan de broma.

Y de nuevo el ejemplo no vale, Popeso, siento ser tan tiquismiquis pero no hablamos de lo mismo. Una cosa es un uniforme y otra el poder ir a una playa desnudo o no. Es parte de la libertad de expresión, y repito, la disposición que lo penaba ha sido derogada, lo cual no es exactamente afirmación pero sí negación de la negación, que viene a ser lo mismo.

Mire, le voy a poner yo un ejemplo y a ver si le encuentra usted inconvenientes. Los problemas para ir desnudo en la playa o en cualquier parte convendrá que son de índole moral. No hay más que acudir al pasado : el Código Penal (ya no vigente) imponía penas a "El que de cualquier modo ofendiera el pudor o las buenas costumbres con hechos de grave escándalo por transcendencia". Pudor, buenas costumbres... ¿quien establecía lo bueno o lo malo? Creo que todos sabemos de donde venían esas directrices morales.

Por lo tanto, ¿me puede explicar cual es la diferencia entre obligar a usar un bañador Meyba en la playa y obligar a una mujer islámica a usar un velo o un burka?

Ahí si que hay una comparación pertinente, desde mi punto de vista. ¿Cual es la diferencia? ¿Es sólo cualitativa? Es decir, igual las dos cosas le parecen mal pero lucharía sólo por la más grave y toleraría la menos grave. Pero, ¿tiene en cuenta las diferencias culturales? Aquí no tenemos problemas de burkas, nuestro techo viene siendo el bañador...

La agresión referida por El Pez es injustificable y me alegro de que se haya denunciado. Ahora, una duda. ¿Dónde está Vera? Lo digo para no ir, porque menudo lugar ese en el que las familias van cocidas a la playa con sus hijos (¿¿¿¡¡¡¡¡!!!????)

Yabba, creo que comparar el uso de un bañador con el velo o burka es una pasada.
Lo del bañador es simplemente una cuestión estética. En lo del burka hay otros condicionantes de tipo religioso e incluso de género.

En fin, cada loco con su tema, a mí me da igual que la gente vaya en cueros o vestidos como Paco Clavel. Pero si en una playa nudista alguien me recrimina por llevar bañador (supongo que no pasa, es una hipótesis sólo), no pienso empecinarme. Me lo quito y todos tan felices. Qué más da tenerlo puesto o no. Eso era lo que quería decir desde el principio. Aunque sé de sobra que me habíais entendido.

Y en cuanto a lo de los toreros, cualquier trabajo que alimenta a una familia es digno, por muy desagradable que pueda parecer. Y no os imagináis la cantidad de familias que viven del toro.

Da igual en el tono que se le hable: el señor Pez me llama gilipollas, lo insulte vilmente o le hable con respeto. Y después te llama Troll.

Por cierto, ¿todos los que vamos vestidos a la playa, de repente, a mis 34 años, nos llamamos, de repente, "TEXTILES", y yo sin enterarme? Mamá somos textiles... so católica.

"Lo del bañador es simplemente una cuestión estética."

Discrepo : para muchos no es simplemente una cuestión estética. Le pongo por ejemplo al McNazi que más arriba decía que tapase "sus vergüenzas". Sabe perfectamente que ese tipo de pensamiento proviene de la religión, por eso veo bastante comparable el bañador y el burka. Por supuesto, lo del burka es muchíiiiiisimo más salvaje. Que te intenten impedir ir en pelotas en la playa es desagradable, enojoso, pero se puede vivir con el bañador puesto MIENTRAS uno protesta por ello e intenta cambiar la situación (recalco el "mientras" porque ceder a la presión y la agresión no implica dejar de luchar en contra). El burka en cambio no te deja vivir.

Pero los argumentos en favor del bañador y del burka son similares. En ambos casos se suele apelar al concepto de "decencia" (también se ha hecho en este mismo hilo) que tiene un origen religioso como no desconocerá.

rejiav ... ¿tiene 34 años? Quien lo diría... sus salidas de tono le hacen más joven. Como unos 24 años más joven, para ser exactos.

Ah, me olvidaba del toro... Popeso, ni se imagina cuantas familias viven del narcotráfico.

"si en una playa nudista alguien me recrimina por llevar bañador (supongo que no pasa, es una hipótesis sólo), no pienso empecinarme. Me lo quito y todos tan felices"

Joder, hoy no doy una, se me olvida todo. Pues si que pasa, yo lo he visto... y me parece igual de absurdo que lo otro. Algunas veces he ido con un amigo que no tiene inconveniente en ir a una playa nudista pero no es capaz de quitarse el bañador. En una ocasión un fanático en pelotas nos increpó y hasta buscaba aliados. Aparecieron unos cuantos, más de los que yo habría imaginado... para mi disgusto, por cierto. Yo es que creo en la libertad, lo cual incluye ir con o sin bañador si uno quiere, por ejemplo.

Yabba das una de cal y otra de arena.

Tu alegato pro libertad me parece estupendo, pero tu analogía entre el mundo taurino y el narcotráfico es para hacértelo mirar.

Vamos... que en todos lados se cuecen habas, aunque la gente que practica el nudismo siempre suele ser mas respetuosa.

Y luego dicen que es vergonzoso lo que hacen.

Popeso, póngase en la piel del toro y verá que no es tan descabellada la comparación. Conste que la comparación no era tal, no pretendía comparar el daño social que hace el narcotráfico al que pueda hacer el toreo... simplemente constatar que existen trabajos que alimentan a familias y que NO son dignos.

Mi solidaridad y apoyo a todas las personas que pasean desnudas por donde crean conveniente hacerlo.

Y a las que no pasean también, ridiela.

En Vera CREO que hay playas nudistas y playas que no lo son. Basta con ir a una nudista y en paz.
A las playas nudistas acuden muchas personas por curiosidad y normalmente no se les dice nada, ni se les exige que se desnuden.
Lo mismo debería ser en las playas no nudistas (me resisto a llamarlas textiles), sin olvidar que es perfectamente legal en España el pasear sin ropa por donde se desee. CREO.

Un saludo, Antonio.
:-)

Si es perfectamente legal en España pasear sin ropa por donde no se desee, y por lo tanto por cualquier playa, nudista o no... ¿cual es la diferencia entre playas nudistas y playas que no lo son (o textiles, que será un nombre tonto pero es más corto que "playas que no lo son")?

Denuncia, denuncia, denuncia.
Hijosdeputa.

Me apena el mal rato que se llevó Javier, y me asquea la reacción cavernícola de esos individuos, a los que me imagino apestando a morapio, con los niños orinando en plena playa y atufando el ambiente con paella pasada. Modelo Puerto Hurraco, pero con bañador de flores.

Asquito de paisanaje.

si de una kosa me arrepiento más ke de ningúna, es de haber votado a este gobierno actuál, en 4 años ke lleva metido el señor Zapatero en él España se ha ído a la puta mierda, a mí núnca me ha gustado la politica, no la entiéndo, pero si veo los resultados, estaría ciega para no verlos! Y ke casuálidad, inmigrantes ke pasean como Pedro por su casa con una prepoténcia ke dá miedo, komo si esto fuese suyo, más respeto a los españoles, no?! En pateras en bandada, llegará un moménto en ke tendremos ke, o bién salir nosotros para ke puedan entrar ellos, o bién convertír el pais en un campo de batalla para poder comer, y sinó, al tiempo..... Y ahora esto, todo el mundo protestando por gilipolleces, sin ningúna educación e instando a esta gentuza tán retrograda a portarse como idiótas y ofender a unas personas ke únicamente estaban tomando el sol, si esto sigue en esa linea, macho, vamos pero ke muy, muy mal...... Lo digo.

"inmigrantes ke pasean como Pedro por su casa con una prepoténcia ke dá miedo, komo si esto fuese suyo"

Es que ES suyo. Le llamamos "Planeta Tierra". ¿O es que se cree que vive en otra dimensión o algo así? "Salir nosotros para que puedan entrar ellos"... ¿salir de donde? ¿Sabe acaso que la seguridad social se iba a pique y ahora tiene superávit gracias a las cotizaciones de los inmigrantes?

Y no es precisamente Zapatero o el PSOE el que persigue el nudismo... o que insta a la gentuza a portarse como idiotas. Pruebe más bien en los púlpitos. O en ciertos sectores de la derecha.

Mas bien que aprenda a leer, que no ha entendido una mierda de la entrada, se ha montado una bola enorme y simplemente lo ha usado para verter sus gilipolleces sobre inmigrantes sin venir a cuento.

Enterate retrasada, eran españolitos de aqui los que atacaron a españolitos de aqui.

Retrasada mental, tu madre, únicamente estaba haciéndo una comparación so anormal.

Uau, solo has tardado casi 3 meses en contestar, encima de retrasada racista, cortita....

Muy loable el volver para quedar nuevamente en ridiculo.

lo que tu digas entra por un oido y sale por el otro. Quieres respeto? Pues empieza por darlo tú no insultando.

Yo a esta gente les pondría espacios adecuados para ellos ( me refiero a la gente que se escandaliza por ver un desnudo ) al final va a ser lo mejor y de ese modo dejarán de dar por saco al resto.

Pues aplicate tu tambien el cuento tuki, que por mucho que insultes no vas a conseguir que a ti se te respete cuando tu se lo estas faltando a los demas.

Mc Latha,
tienes razón. vuestras prosesiones siguiendo a un torurado, y cruzificado, lleno de sangre, me repugna, me da asco, sobre todo si lo tiene que ver niños. Aun asi es legal que hagais estas prosesiones. Y ya no te cuento de los que se van azotando en presencia de niños. Eso si que es aberrante.